17.04.2014 Views

ce87842134d8e1f2e3dce1a3f356957dc412e45a

ce87842134d8e1f2e3dce1a3f356957dc412e45a

ce87842134d8e1f2e3dce1a3f356957dc412e45a

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

anc da, Febvre de Rabelais’nin felsefesini doğru olarak anlamamızı<br />

sağlayamaz. Keza on altıncı yüzyılın tümünü doğru anlamamızı<br />

da sağlayamazlar.<br />

Febvre de, tıpkı Lefranc gibi, Ortaçağ ve Rönesans’ın folk mizahı<br />

kültürünü göz ardı eder. Febvre’nin kafasında düşünce ve kültürün<br />

ciddi düzeyi vardır yalnızca. Febvre, on altıncı yüzyıl kültürünün<br />

muhtelif alanlarına ilişkin parlak analizinde resmi çerçevenin<br />

içerisinde kalmaktadır aslında. Bu nedenle, Rabelais’nin romanında<br />

yalnızca bu ciddi düzeyde anlaşılıp yorumlanabileni görmekte<br />

ve değerlendirmektedir. Esas, sahici Rabelais ise görüş alanı dışında<br />

kalmaktadır.<br />

Daha önce söylediğimiz gibi, Febvre anakronizmi, tarihçinin en<br />

büyük ayıbı olarak görmektedir. Haklı olarak, diğer Rabelaisciler<br />

kadar Lefranc’ı da bu ayıbı işlemekle suçlar. Ama heyhat, gülmeyle<br />

ilişkili olarak kendisi de aynı ayıbı işlemektedir. Rabelais’nin gülüşünü<br />

on altıncı yüzyıl yerine, yirminci yüzyılın kulağıyla dinler.<br />

Pantagruel’i on altıncı yüzyıl insanının gözüyle okuyamayıp, bu<br />

kitapta temel olanı görememesinin nedeni de budur. Rabelais’nin<br />

gülmesinin asıl meramını, evrensel ve felsefi niteliğini gözden kaçırır.<br />

Bir gülme felsefesinin, dünyanın evrensel bir mizahi boyutunun<br />

olanaklı olduğunu anlamaz. Rabelais’nin felsefesini, Rabelais<br />

gülmediğinde ya da daha doğru bir deyişle, Rabelais’nin kendisine<br />

tümüyle ciddi göründüğü yerlerde arar. Rabelais güldüğündeyse,<br />

Febvre’nin gözünde yalnızca dalga geçiyordur ve bu dalgalar da,<br />

Febvre’ye masumane görünür. Bütün şakalar gibi Rabelais’ninkiler<br />

de felsefe hakkında hiçbir şey söylemez çünkü felsefe ancak ciddi<br />

olabilir. Dolayısıyla, Febvre on altıncı yüzyılı, modern dönemlerde,<br />

özellikle de on dokuzuncu yüzyılda ortaya çıkan şekliyle gülme ve<br />

gülmenin kültürdeki işlevleri kavramıyla donatır.<br />

Febvre kitabında, Lefranc’ın tanıtım yazısında Pantagruel'in<br />

önsözüne ilişkin olarak önerdiği analizin kendisini nasıl şaşırttığını<br />

anlatır. Febvre, Lefranc’ın ulaştığı “Rabelais sistematik ateizmin<br />

ciddi bir propagandacısıydı” sonucundan özellikle hayrete düşer.<br />

Bu açıklamanın doğruluğunu sınamak için, “belirli bir kaygıyla”,<br />

kendi Rabelais kitabını alır, Pantagruel kitabını açar ve güler! Ar­<br />

152

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!