PERFORMANS ve KALİTE - Sağlıkta Kalite ve Akreditasyon Daire ...

Occupational Musculoskeletal System Troubles and Assessment of Ergonomic Risks in Laboratory Staff
4. Çevresel faktörlerin değerlendirilmesi
Katılımcılar tarafından en düşük risk (1), orta düzeyde risk (2) yüksek
derecede risk (3) şeklinde puanlanarak yapılan değerlendirme sonucunda,
genel olarak çevresel faktörler orta derecede riskli bulunmuştur (9,23 ± 2,38).
Çevresel risk faktörleri en fazla sırası ile gürültü (2,41 ± 0,61), titreşim (2,11 ± 0,85),
ortam sıcaklığı (2,00 ± 0,70) dır.
Tablo 5. Çevresel risk faktörlerin durumu
N Minimum Maximum Mean
Std.
Deviation
Aydınlatma 17 1,00 3,00 1,47 ,79
Nesnelerin sıcaklığı 17 1,00 3,00 1,23 ,56
Gürültü 17 2,00 3,00 2,41 ,61
Titreşim 17 1,00 3,00 2,11 ,85
Ortam sıcaklığı 17 2,00 3,00 2,00 ,70
TOPLAM 17 7,00 15,00 9,23 2,38
5. İş yönetimi ile risklerin değerlendirilmesi
Katılımcılar tarafından en düşük risk (1), orta düzeyde risk (2), yüksek
derecede risk (3) şeklinde puanlanarak yapılan değerlendirme sonucunda,
genel olarak iş yönetimiyle ilişkili faktörler orta derecede riskli bulunmuştur
(11,82 ± 2.53). İş yönetimi risk faktörleri sırasıyla görev değişikliği (2,29 ±
0,58), stres (2,23 ± 0,56), çalışma hızı (2,05 ± 1,02) dır.
Tablo 6. İş yönetimi ile ilgili faktörlerin durumu
N Minimum Maximum Mean
Std.
Deviation
Mola süresi 17 1,00 3,00 2,05 ,96
Çalışma süresi 17 1,00 3,00 1,94 ,55
Görev değişikliği 17 2,00 3,00 2,29 ,58
Çalışma hızı 17 1,00 3,00 2,05 1,02
İş kontrolü 17 1,00 3,00 1,23 ,56
İş yarattığı stres 17 1,00 3,00 2,23 ,56
TOPLAM 17 7,00 15,00 11,82 2,53
6. Oturma olan çalışmalarda iş yeri düzeni ile ilişkili faktörlerin
değerlendirilmesi
Araştırmacılar tarafından en düşük risk (1), orta düzeyde risk (2),
yüksek derecede risk (3) şeklinde puanlanarak yapılan değerlendirme
104 SAĞLIKTA PERFORMANS VE KALİTE DERGİSİ