PERFORMANS VE KALÄ°TE - SaÄlıkta Kalite ve Akreditasyon Daire ...
PERFORMANS VE KALÄ°TE - SaÄlıkta Kalite ve Akreditasyon Daire ...
PERFORMANS VE KALÄ°TE - SaÄlıkta Kalite ve Akreditasyon Daire ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Doktor-Hemşire Arasındaki Etkileşim ile Hastanenin Performansı Arasındaki İlişki:<br />
Bir Kamu Hastanesi Örneği<br />
Sayı<br />
Verilerin analizinde Shortell’in (1996b: 1-2) bu anket için geliştirdiği yöntem<br />
kullanılmıştır. Buna göre;<br />
Veri girişi yapıldıktan sonra anket formlarındaki olumsuz ifadeler için SPSS<br />
programında yeniden kodlama (recode) işlemi yapılmıştır. Bu olumsuz ifadelere<br />
<strong>ve</strong>rilen 1 değerleri 5’e; 5 değerleri 1’e; 2 değerleri 4’e <strong>ve</strong> 4 değerleri 2’ye<br />
çevrilmiştir. 3 değerinde herhangi bir değişiklik yapılmamıştır.<br />
Tablo 3’te gösterilen her bir “alt boyut” kendisini oluşturan ifadelerin ortalamasından,<br />
“temel boyutlar” da kendisini oluşturan alt boyutların ortalamasından<br />
hesaplanmıştır. Aynı metotla etkileşim skoru kendisini oluşturan temel<br />
boyutların ortalamasından, performans skoru da performans göstergelerinin<br />
ortalamalarından elde edilmiştir.<br />
Anketin ikinci bölümünde servis sorumlusu hemşirelerinin <strong>ve</strong> klinik şeflerinin<br />
liderlik becerilerini ölçen ifadeler yer almaktadır. Bu bölümlerde kendisi ile<br />
ilgili bölümleri dolduran klinik şefi <strong>ve</strong> servis sorumlu hemşirelerinin cevapları<br />
değerlendirmeye alınmamıştır.<br />
Ölçeğin gü<strong>ve</strong>nilirliğini test etmek için Cronbach α gü<strong>ve</strong>nilirlik katsayısı kullanılmıştır.<br />
Cronbach α gü<strong>ve</strong>nilirlik katsayısı;<br />
80 – 100 arası yüksek gü<strong>ve</strong>nilir,<br />
60 – 80 arası oldukça gü<strong>ve</strong>nilir,<br />
40 – 60 arası düşük gü<strong>ve</strong>nilir,<br />
40’ın altı gü<strong>ve</strong>nilir değil,<br />
şeklinde yorumlanmıştır (Alpar, 2001: 284).<br />
Araştırmanın 1., 2., 3., 4. <strong>ve</strong> 5. hipotezini test etmek amacıyla, parametrik test<br />
varsayımları yerine gelmediği için “Spearman Korelasyon Analizi” kullanılmıştır.<br />
Analiz sonucunda çıkan “r” değeri;<br />
r = 0,00 – 0,24 Çok Zayıf<br />
r = 0,25 – 0,49 Zayıf<br />
r = 0,50 – 0,69 Orta<br />
r = 0,70 – 0,89 Yüksek<br />
r = 0,90 – 1,00 Çok Yüksek ilişki olarak yorumlanmıştır (Akgül, 2005: 384).<br />
SAĞLIKTA <strong>PERFORMANS</strong> <strong>VE</strong> KALİTE DERGİSİ<br />
75