T.C. SAĞLIK BAKANLIĞI Bakırköy Prof. Dr. Mazhar Osman Ruh ...

toplam puan ortalamaları tedavi öncesine göre istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek
bulunmuştur.
4- İşlevselliğin Genel Değerlendirilmesi Ölçeği (İGD):
İGD
Tedavi
Öncesi
Çalışma Grubu Kontrol Grubu
61-70 4 16,0% 7 25,9% χ²:,767
51-60 21 84,0% 20 74,1% p=0,381
Tedavi 61-70 21 84,0% 8 29,6% χ²:15,5
Sonrası 51-60 4 16,0% 19 70,4% p=0,0001
Mc Nemar’s 0,0001 0,998
Tablo 25: Çalışma ve kontrol gruplarının işlevselliğin genel değerlendirilmesi ölçeği puanları
Çalışma ve kontrol gruplarının tedavi öncesi İGD puan dağılımları arasında istatistiksel
olarak anlamlı farklılık gözlenmezken (p=0,381), tedavi sonrası çalışma grubunun İGD 61-70
puan değeri kontrol grubuyla karşılaştırıldığında istatistiksel olarak anlamlı derecede yüksek
bulunmuştur (p=0,0001). Çalışma grubunun tedavi sonrası İGD puan dağılımlarında, tedavi
öncesine göre istatistiksel olarak anlamlı yükselme gözlenirken (p=0,0001), kontrol grubunda
ise istatistiksel olarak anlamlı farklılık gözlenmemiştir (p=0,998).
1) İz Sürme Testi (TMT)
C-Nöropsikolojik Değerlendirme:
TMT Çalışma Grubu Kontrol Grubu t p
Tedavi Öncesi 59,12±20,52 55,74±26 -0,89 0,376
Tedavi Sonrası 49,32±14,72 53,7±20,02 -0,43 0,667
T 3,72 0,47
TMT A Süre P 0,001 0,645
Tedavi Öncesi 0,12±0,44 0,19±0,62 1,04 0,303
Tedavi Sonrası 0,04±0,2 0±0 0,67 0,506
T 0,81 1,55
TMT A Hata P 0,425 0,134
Tedavi Öncesi 156,16±80,67 142,33±68,09 -1,56 0,124
Tedavi Sonrası 100,52±30,8 121,22±59,13 -0,75 0,458
T 4,18 2,07
TMT B Süre P 0,0001 0,049
Tedavi Öncesi 1,24±2,15 1,78±2,94 -1,78 0,082
Tedavi Sonrası 0,36±0,64 0,96±1,58 0,53 0,601
T 2,05 1,69
TMT B Hata P 0,052 0,104
Tablo 26: Çalışma ve kontrol grubunun iz sürme testi sonuçları
69