BOTULÄ°NUM TOKSÄ°NÄ°
BOTULÄ°NUM TOKSÄ°NÄ° BOTULÄ°NUM TOKSÄ°NÄ°
Takip dönemi 1’inci hafta değerlendirmelerinde ise gruplar arasında istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı farklılık vardır (p
5 4,5 4 GAS Skoru Ortalaması 3,5 3 2,5 2 1,5 1 0,5 0 Tedavi öncesi TS 1.hf TS 2.hf TS 4.hf TS 8.hf TS 12.hf Grup A Grup B Grup C Şekil 11: Grupların GAS skoru ortalama değerlerine göre dağılımı Grup A’da tedavi öncesine göre takip dönemi 1’inci haftada GAS skorlarında görülen düşüş istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı bulunmuştur (z:3.086; p:0.002); tedavi öncesine göre takip dönemi 2’inci hafta ölçümlerinde ise düşüş daha da fazla olmakta ve istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı bulunmaktadır (z:3.097; p:0.002); 4’üncü haftada düşüş devam etmekte olup bu da istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı bulunmuştur (z:3.082; p:0.002); 8’inci hafta GAS ölçümleri bir miktar yükseliş göstermekle beraber tedavi öncesine göre yine de anlamlı düşük bulunmuştur (z:2.598; p:0.009). Tedavi öncesine göre takip dönemi 12’inci hafta ölçümlerinde görülen değişim ise istatistiksel olarak anlamlı farklılık göstermemektedir (z:1.732; p:0.083). Grup A’da tedavi öncesine göre takip dönemi 1’inci hf. görülen düşüş %31.6 oranında; 2’inci hafta düşüşü %41.2 oranında; 4’inci haftada düşüş oranı yine %41.2 olarak kalmakta; 8’inci haftada %17.2’lik bir fark görülmekte; 12’inci haftada ise % 4’lük bir düşme söz konusudur. Grup B’de tedavi öncesine göre takip dönemi1’inci haftada GAS skorlarında görülen düşüş istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı bulunmuştur (z:3.247; p:0.001); tedavi öncesine göre takip dönemi 2’inci hafta ölçümlerinde ise düşüş daha da fazla olmakta ve istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı bulunmaktadır (z:3.270; p:0.001); 4’üncü haftada düşüş devam etmekte olup bu da istatistiksel olarak ileri 61
- Page 9 and 10: kenarı burun piramidinin yapısın
- Page 11 and 12: Şekil 1: Burun dış iskelet yapı
- Page 13 and 14: Şekil 2: Burun kasları BURUN ORTA
- Page 15 and 16: C- Septum kıkırdağı Tüm septum
- Page 17 and 18: anlamda, her konkanın lateralinde
- Page 19 and 20: Şekil 4: Burun arterleri BURUN LEN
- Page 21 and 22: 1- Nasal hava akımı ve nazal rezi
- Page 23 and 24: Şekil 6: Burnun otonomik inervasyo
- Page 25 and 26: Nazal mukusun seröz kısmını ser
- Page 27 and 28: artışı venüllerle ve özellikle
- Page 29 and 30: lifler ile alt solunum yolu düz ka
- Page 31 and 32: 4- İlaca bağlı 5- İrritan fakt
- Page 33 and 34: Tablo 1: Non-Enfeksiyöz Non-Alerji
- Page 35 and 36: Hastalarda semptomların başlamas
- Page 37 and 38: duyarlılık vardır. Kaşıntı ve
- Page 39 and 40: Tablo 3 : Alerjik, Non-Alerjik Rini
- Page 41 and 42: nazal mukozaya ulaşan parasempatik
- Page 43 and 44: Bacillus botulinus denilirken, daha
- Page 45 and 46: eder, flask paraliziye ve otonom se
- Page 47 and 48: YAKIN VE UZAK NÖRONLAR ÜZERİNE E
- Page 49 and 50: edildiğinde sistemik etkisi görü
- Page 51 and 52: İşlem yapılmadan önce hastalara
- Page 53 and 54: semptomlar açısından değerlendi
- Page 55 and 56: Tablo 4: GRUP A ( İntranazal Botul
- Page 57 and 58: Tablo 6: GRUP C ( İntranazal Serum
- Page 59: Grupların yaş ortalamalarına gö
- Page 63 and 64: Tablo 10: Cinsiyetlere Göre Tedavi
- Page 65 and 66: TARTIŞMA Perennial non-alerjik rin
- Page 67 and 68: Alerji yönünden yaygın kabul gö
- Page 69 and 70: hatta kaşıntıyı (etkisi 2 hafta
- Page 71 and 72: hafta devam ettiği görüldüğün
- Page 73 and 74: Bu etkinin her iki ilaç grubunda 8
- Page 75 and 76: ÖZET Non-alerjik, non-enfeksiyöz
- Page 77 and 78: KAYNAKLAR 1- Özcan M. Burun Anatom
- Page 79 and 80: 27- Bronsky EA, Druce H, Findlay SR
- Page 81 and 82: 55- Gehanno P, Deschamps E, Garay E
Takip dönemi 1’inci hafta değerlendirmelerinde ise gruplar arasında<br />
istatistiksel olarak ileri düzeyde anlamlı farklılık vardır (p
Change language