2 - Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu

HÂKİMLER VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU
İKİNCİ DAİRE KARARI
Esas No Karar No Karar Tarihi Sayfa No
2010/129 38/Dis 08/02/2011 2/3
olur, seni alan komisyonun Allah belâsını versin, göreceksin, senin asaletini tasdik etmeyeceğim.”,
“Beceriksiz, geri zekâlı, sen boşuna okumuşsun, senin okulunu kapatmak lâzım, okuduğun okul
mu? Senden bir bok olmaz.” şeklinde bağırıp, azarlayarak hakaret ve tehdit ettiği,
İlgili hakkındaki 2-a, 2-b/aa,bb maddelerinden dolayı …….. Ağır Ceza Mahkemesinin
09/07/2010 tarihli son soruşturmanın açılmasına ilişkin kararı uyarınca …….. Ağır Ceza
Mahkemesine, görevli memura hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davasının hâlen derdest
olduğu anlaşılmıştır.
cc) Kalemde bir iş verdikten sonra tüm memur arkadaşlarının önünde herkese dönerek ve
eliyle işaret ederek “Sait mi? Kesin yanlış yapar.” şeklinde kırıcı yaklaşım tarzı sergilediği,
dd) Kalemde bütün çalışan memurlarının önünde ve duyacakları şekilde ilgili Kâtibe “Senin
eben güzel mi?” şeklinde hakaret ettiği,
Cumhuriyet Savcısı …….. …….. savunmasında özetle:
Öncelikle sözlü savunma yapmak istediğini, soruşturma konusu olay ile ilgili olarak daha
önce kendisi hakkında soruşturma yapıldığını ve Ceza İşleri Genel Müdürlüğü tarafından işlem
yapılmasına yer olmadığına karar verildiğini, yapılan soruşturmada isnat edilen eylemlerin zaman
aşımına uğraması nedeniyle herhangi bir tarih belirtilmediğini,
Cumhuriyet Başsavcısı …….. …….. ile mevcutlu hiçbir duruşmaya çıkmadıklarını, bu nedenle
duruşmalarda geçtiği iddia edilen olaylar ile ilgili bu kişinin bilgisinin olamayacağını, Zabıt
Kâtibleri …….. ve ……..’ın daha önce yapılan soruşturmadaki beyanları ile Müfettişe verdikleri
beyanlar arasında çelişki olduğunu, bu nedenle bu kişilerin beyanlarına da itibar edilmemesi
gerektiğini, gerekçesini bilmediği bir nedenden dolayı kendisinin kurban seçilerek ve
şikâyetçilerin soyut beyanlarının doğru olduğu inancı üzerine hakkında bu soruşturmanın
yapıldığını,
Söz konusu soruşturmanın daha önce yapılan soruşturma nedeniyle işlemden kaldırılmasını,
terfi ve sicillerinin göz önünde bulundurularak Hâkimler ve Savcılar Kanunu'nun 70 inci
maddesinin ikinci fıkrasının lehine uygulanmasını talep etmiştir.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
…….. eski Hâkimi halen …….. Cumhuriyet Savcısı …….. ……..’a isnat olunan eylemlerle
ilgili, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 72 nci maddesinde düzenlenen soruşturma
zaman aşımı süresi içerisinde, yeni deliller elde edilmek suretiyle yapılan soruşturma dosyasının
incelenmesi ve ceza zaman aşımı süresinin dolma ihtimali göz önüne alınarak kovuşturma sonucu
beklenmeksizin yapılan değerlendirme sonucunda; tanık beyanları ile dosyada içeriğindeki bilgi
ve belgelerle, Hâkim …….. ……..’ın maiyetinde ve diğer mahkemelerde çalışan personele karşı kötü
muamelede bulunduğu anlaşılmakla, 2802 sayılı Hakimler ve Savcılar Kanunu'nun 65 inci
maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi gereğince “kınama” cezası ile cezalandırılmasına;
eyleminin mahiyeti ve mağdur sayısı ile sicil dosyasındaki bilgiler göz önünde bulundurularak
hakkında, aynı Kanun'un 70 inci maddesinin ikinci fıkrasının uygulanmasına yer olmadığına;
08/02/2011 tarihinde oy birliği ile, kararın tebliğinden itibaren on gün içerisinde Hâkimler
ve Savcılar Yüksek Kurulu İkinci Dairesine yeniden inceleme talebinde bulunulabileceğine karar
verildi.