ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

More documents

Recommendations

Info

2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KIR gösterilmiştir.(Saaty 1980) .Bu skala her bir alternatif x değeri için bir doğrusal katkı w(x) ( linear additive w(x)) içine birleştirilmiş olabilen oran skala ağırlıklarının içine kişisel üstünlükleri dönüştürür. Sonuçta oluşan w(x) ağırlığı alternatifleri sıralamak ve karşılaştırmakta kullanılmış olabilir ve bu nedenle karar vericiye tercih etmede yardım eder. AHP büyük olasılıkla günümüz dünyasında karar vermede en geniş şekilde kullanılan bir yöntemdir. AHP ‘nin geçerliliği karar vericiler tarafından kullanılan ve kabul edilen AHP sonuçlarını içeren binlerce gerçek uygulamalarına dayalıdır. Saaty, (2001) AHS yönteminin 7 temel özelliğini tanımlamıştır bunlar; • İkili karşılaştırmalardan elde edilen oran ölçekleri, • Karşılaştırmalarda kullanılan 1-9 temel ölçeğinin psikolojik kökeni ve ikili karşılaştırmalar, • Özvektörün, değerlendirmelerdeki değişikliklere olan duyarlılığı ve bunun için gerekli koşullar, • 1-9 ölçeğindeki aralığın 1 - ∞ aralığına kadar genişlemesindeki gerekli olan homojenlik ve kümeleme, • Öncelik bileşimlerinin; çok boyutlu ölçümleri, normalleştirilmiş oran ölçeği haline getirmek için daha genel geri beslemeli network ya da hiyerarşinin karar yapısı içerisindeki uygulaması olarak çoklu doğrusal formların bir vektörünü oluşturması, • İdeal modda sıra korumasına ya da dağılım modunda sıranın tersine çevrilmesine izin verilmesi, • Bireysel yargıların birleşiminden oluşan grup kararlarının elde edilmesinde, matematiksel olarak ifade edilen formülasyonların kullanılması (Saaty, 1999) 40
2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KIR Şekil 2.3. AHP ve Kavramları 2.3.1. AHP Uygulama Alanları Literatürde AHP ‘nin kullanıldığı çok sayıda çalışma mevcuttur. Bu bölümde farklı işletmecilik alanlarında Analitik Hiyerarşi Prosesinin kullanılışı ele alınacaktır (Kuruüzüm, Atsan, 2001) Pazarlama Alanında AHP: AHP, bir firmanın farklı pazarlama kararlarının değerlendirilmesinde etkin olarak kullanılan bir yöntemdir. Hedef pazarın veya ürünün belirlenmesi, yeni ürün kararının değerlendirilmesi, pazarlama karmasının belirlenmesi, müşteri gereksinimlerinin saptanması tedarikçi seçimi ve tüketici tercihlerinin belirlenmesi, yöntemin en yoğun kullanıldığı pazarlama konulandır. Toplam Kalite Yönetiminde AHP: AHP, Toplam Kalite Yönetimi ile ilgili çalışmalara derinliğine bir bakış açısı kazandırmaktadır (Tan ve Lu, 1993). Özellikle kalite kriterlerinin daha iyi anlaşılmasında ve kaliteyi etkileyen faktörlerin belirlenmesinde etkin olarak kullanılan bir tekniktir. Tan ve Lu, inşaat mühendisliği tasarım projelerinde kaliteyi etkileyen faktörleri ve kalite kriterlerini oluşturmak amacıyla bir çalışma yapmışlardır (1993). Bu çalışmada projenin tasarımını yapan yönetici ile proje sahipleri arasındaki kalite algılamalarının tutarlılık derecesini ölçme imkanını da bulmuşlardır. Tayvan’da yapılan araştırma, Toplam Kalite Yönetimi 41
Page 1 and 2: İbrahim KIR ÇUKUROVA ÜNİVERSİT
Page 3 and 4: ÖZ YÜKSEK LİSANS TEZİ PERFORMAN
Page 5 and 6: TEŞEKKÜR Çalışmamın her aşam
Page 7 and 8: 2.3.1. AHP Uygulama Alanları .....
Page 9 and 10: ŞEKİLLER DİZİNİ SAYFA Şekil 2
Page 11 and 12: 1.GİRİŞ İbrahim KIR 1. GİRİŞ
Page 13 and 14: 1.GİRİŞ İbrahim KIR İşleyişi
Page 15 and 16: 1.GİRİŞ İbrahim KIR kriterlerin
Page 17 and 18: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
Page 49: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
Page 57 and 58: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR 3.
Page 59 and 60: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR De
Page 63 and 64: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR Ş
Page 65 and 66: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR Ş
Page 71 and 72: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR İ
Page 73 and 74: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR
Page 75 and 76: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR
Page 77 and 78: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR =
Page 79 and 80: 4.BULGULAR VE TARTIŞMA İbrahim KI
Page 91 and 92: 5. SONUÇLAR VE ÖNERİLER İbrahim
Page 93 and 94: 5. SONUÇLAR VE ÖNERİLER İbrahim
Page 95 and 96: ÇAĞLAR, İ., 2005, Kamu ve Özel
Page 97 and 98: SINGH, D. K. ve EVANS, R. P. 1993 "
Page 99 and 100: EKLER 89
Page 101 and 102:
Değerlendirme Ölçütleri 91 Her
Page 103 and 104:
Ana Kriter: 3. Öğretimin Yönetim
Page 105 and 106:
Ana Kriter: 5. Sürekli Gelişim ve
Page 107 and 108:
Öz Değerlendirme (kendisi) Yapaca
Page 109 and 110:
Veliler Tarafından Doldurulacak
Page 111 and 112:
Ek-2 İkili Karşılaştırma Matri
Page 113 and 114:
1.1.Y.1. Öğrencilerin bireysel ve
Page 115 and 116:
1.2. Öğretmen, Öğrencilerin Ö
Page 117 and 118:
1.3.V.1. Çocuğuma saygılı davra
Page 119 and 120:
1.4. Öğretmen, öğrencilerin bir
Page 121 and 122:
2.1.K.1. Öğrenci değerlendirme s
Page 123 and 124:
2.3. Öğretmen, etkili sınıf yö
Page 125 and 126:
3.3. Öğretmen, öğrencilerin ile
Page 127 and 128:
3.1. Öğretmen, öğrencilerin ö
Page 129 and 130:
3.1. Öğretmen, öğrencilerin ö
Page 131 and 132:
3.2. Öğretmen, öğrenciler, aile
Page 133 and 134:
3.3. Öğretmen, öğrencilerin ile
Page 135 and 136:
4.1. Öğretmen, sınıfında ve ok
Page 137 and 138:
4.1. Öğretmen, sınıfında ve ok
Page 139 and 140:
5. Sürekli Gelişim ve Öğrenme k
Page 141 and 142:
Ek - 3 Değerlendirme Çizelgeleri
Page 143 and 144:
12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. Değerl
Page 145 and 146:
Değerlendirme Ölçütleri Diğer
Page 147 and 148:
40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. Değerl
Page 149 and 150:
Değerlendirme Ölçütleri Etkili
Page 151 and 152:
68. Değerlendirme Ölçütleri Ail
Page 153 and 154:
1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Değerlendi
Page 155 and 156:
20. 21. 22. 23. Değerlendirme Öl
Page 157 and 158:
Değerlendirme Ölçütleri Seçene
Page 159 and 160:
Değerlendirme Ölçütleri Seçene
Page 161 and 162:
2. 3. 4. Öğretmenim, bize eşit d
Page 163 and 164:
8. Öğretmenim, sınıfta işlenen
Page 165 and 166:
14. Öğretmenim naziktir. 15. 16.
Page 167 and 168:
6. 7. 8. 9. 10. Bana ve çocuğuma
Page 169:
Genel Sonuç Ağırlıkları Ağır
show all

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?