ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ... ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
SİMGELER VE KISALTMALAR AHP : Analitik Hiyerarşi Prosesi EARGED : Eğitimi Araştırma ve Geliştirme Dairesi EC : Expert Choice İK : İnsan Kaynakları İKY : İnsan Kaynakları Yönetimi LYS : Lisans Yerleştirme Sınavı PD : Performans Değerlendirme SBS : Seviye Belirleme Sınavı YGS : Yüksek Öğretime Geçiş Sınavı VIII
1.GİRİŞ İbrahim KIR 1. GİRİŞ 1.1. Problemin Tanımı Ve Önemi Örgütlerde mükemmelliği araştırma sürecinde etkili, herkes tarafından kabul gören ve destek verilen bir performans yönetim sisteminin kurulması ve işletilmesi çok önemlidir. Performans yönetimi; bireyleri, kendi potansiyellerinin farkına varmalarını sağlayacak şekilde motive ederek örgütlerden, takımlardan ve bireylerden daha etkin sonuçlar almak için üzerinde anlaşmaya varılmış amaçlar, performans standartları, hedefler, ölçüm, geri bildirim, ödüllendirme/onurlandırma aşamalarından oluşan sistematik bir yönetim aracıdır (Armstrong, 1991). Performans yönetim sistemi, gerçekleştirilmesi beklenen örgütsel amaçlara ve bu yönde çalışanların ortaya koyması gereken performansa ilişkin ortak bir anlayışın örgütte yerleşmesi ve çalışanların bu amaçlara ulaşmak için gösterilen ortak çabalara yapacağı katkıların düzeyini artırıcı bir biçimde yönetilmesi, değerlendirilmesi, ücretlendirilmesi ya da ödüllendirilmesi ve geliştirilmesi sürecidir (Barutçugil, 2002). Performans yönetim sistemlerinin bir alt süreci olan performans değerlendirme, her şirketin kendi bünyesinde, şirketin kurumsal yapısı göz önünde bulundurularak kurulur ve yürütülür. Özellikle ücret yönetimi, kariyer yönetimi ve eğitim yönetimine sağladığı girdiler dolayısıyla kilit bir süreçtir. İngiltere’de yapılan dünya çapındaki bir araştırmada; şirketlerin sadece küçük bir kısmı performans değerlendirme süreçlerinin işleyişinden memnun olduğu görülmüştür. Süreçten memnun olmayan çoğunluğun problemleri ise; sistem tasarımının zayıflığı, süreç tasarlanırken organizasyonel kültürün hesaba katılmayışı, amaçlar arasındaki çelişkiler ve düşük performansın açığa çıkarılması konusundaki isteksizlik olarak sıralanmaktadır. Araştırma sonuçları bu problemlerin yanı sıra, şirketlerin performans değerlendirme süreci sırasında büyük resmi göremeyip sürecin amaçlarını göz ardı ettiklerini ortaya çıkarmıştır (Kadak, 2006). Çağlar (2005), tarafından yapılan çalışmada, 100 kamu ve özel sektör kurumu yöneticilerinin, performans değerlendirme sistemine bakış açılarının karşılaştırılmalı 1
- Page 1 and 2: İbrahim KIR ÇUKUROVA ÜNİVERSİT
- Page 3 and 4: ÖZ YÜKSEK LİSANS TEZİ PERFORMAN
- Page 5 and 6: TEŞEKKÜR Çalışmamın her aşam
- Page 7 and 8: 2.3.1. AHP Uygulama Alanları .....
- Page 9: ŞEKİLLER DİZİNİ SAYFA Şekil 2
- Page 13 and 14: 1.GİRİŞ İbrahim KIR İşleyişi
- Page 15 and 16: 1.GİRİŞ İbrahim KIR kriterlerin
- Page 17 and 18: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 19 and 20: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 21 and 22: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 23 and 24: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 25 and 26: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 27 and 28: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 29 and 30: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 31 and 32: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 33 and 34: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 35 and 36: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 37 and 38: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 39 and 40: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 41 and 42: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 43 and 44: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 45 and 46: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 47 and 48: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 49 and 50: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 51 and 52: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 53 and 54: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 55 and 56: 2.ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR İbrahim KI
- Page 57 and 58: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR 3.
- Page 59 and 60: 3.MATERYAL VE METOD İbrahim KIR De
1.GİRİŞ İbrahim KIR<br />
1. GİRİŞ<br />
1.1. Problemin Tanımı Ve Önemi<br />
Örgütlerde mükemmelliği araştırma sürecinde etkili, herkes tarafından kabul<br />
gören ve destek verilen bir performans yönetim sisteminin kurulması ve işletilmesi<br />
çok önemlidir. Performans yönetimi; bireyleri, kendi potansiyellerinin farkına<br />
varmalarını sağlayacak şekilde motive ederek örgütlerden, takımlardan ve<br />
bireylerden daha etkin sonuçlar almak için üzerinde anlaşmaya varılmış amaçlar,<br />
performans standartları, hedefler, ölçüm, geri bildirim, ödüllendirme/onurlandırma<br />
aşamalarından oluşan sistematik bir yönetim aracıdır (Armstrong, 1991).<br />
Performans yönetim sistemi, gerçekleştirilmesi beklenen örgütsel amaçlara ve<br />
bu yönde çalışanların ortaya koyması gereken performansa ilişkin ortak bir anlayışın<br />
örgütte yerleşmesi ve çalışanların bu amaçlara ulaşmak için gösterilen ortak çabalara<br />
yapacağı katkıların düzeyini artırıcı bir biçimde yönetilmesi, değerlendirilmesi,<br />
ücretlendirilmesi ya da ödüllendirilmesi ve geliştirilmesi sürecidir (Barutçugil,<br />
2002).<br />
Performans yönetim sistemlerinin bir alt süreci olan performans<br />
değerlendirme, her şirketin kendi bünyesinde, şirketin kurumsal yapısı göz önünde<br />
bulundurularak kurulur ve yürütülür. Özellikle ücret yönetimi, kariyer yönetimi ve<br />
eğitim yönetimine sağladığı girdiler dolayısıyla kilit bir süreçtir.<br />
İngiltere’de yapılan dünya çapındaki bir araştırmada; şirketlerin sadece küçük<br />
bir kısmı performans değerlendirme süreçlerinin işleyişinden memnun olduğu<br />
görülmüştür. Süreçten memnun olmayan çoğunluğun problemleri ise; sistem<br />
tasarımının zayıflığı, süreç tasarlanırken organizasyonel kültürün hesaba katılmayışı,<br />
amaçlar arasındaki çelişkiler ve düşük performansın açığa çıkarılması konusundaki<br />
isteksizlik olarak sıralanmaktadır. Araştırma sonuçları bu problemlerin yanı sıra,<br />
şirketlerin performans değerlendirme süreci sırasında büyük resmi göremeyip sürecin<br />
amaçlarını göz ardı ettiklerini ortaya çıkarmıştır (Kadak, 2006).<br />
Çağlar (2005), tarafından yapılan çalışmada, 100 kamu ve özel sektör kurumu<br />
yöneticilerinin, performans değerlendirme sistemine bakış açılarının karşılaştırılmalı<br />
1