a kara ü vers tes sosyal bl mler e st tüsü özel hukuk (t caret hukuku)

4. Ticarî örf ve âdet kuralları
5. Genel h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>
6. Adi örf ve âdet kuralları
TTK.nın 1264. maddesinin I. fıkrasının, 1. maddenin II. fıkrasında değişiklik
yaptığı kabul edilecek olursa, genel h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>, tamamlayıcı ticarî h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>den önce
uygulanacaktır.
Sigorta sözleşmesine uygulanacak h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong> arasındaki öncelik-sonralık sorunu
konusunda TTK.nın 1. maddesinin II. fıkrasının esas alınması yolundaki ilk gör<strong>ü</strong>şe
göre 95 ; TTK.nın 1264. maddesinin I. fıkrası, TTK.nın 1. maddesinin “T<strong>ü</strong>rk Ticaret
Kanunu, T<strong>ü</strong>rk Medenî Kanununun ayrılmaz bir c<strong>ü</strong>z’<strong>ü</strong>d<strong>ü</strong>r” şeklindeki h<strong>ü</strong>km<strong>ü</strong>n<strong>ü</strong>n
gereksiz ve aynı zamanda yanlış ifade edilmiş bir tekrarından ibarettir. Şöyle ki; bazı
<strong>ü</strong>lkelerdeki gibi ayrı bir sigorta kodu hazırlanması işini ileri bir tarihe erteleyen ve
sigorta h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>ini m<strong>ü</strong>lga Ticaret Kanununa koşut biçimde d<strong>ü</strong>zenleyen T<strong>ü</strong>rk
kanunkoyucusu, TTK.yı, TMK.nın ve dolayısıyla da BK.nın bir parçası olarak
görmektedir. Bu nedenle sigorta sözleşmesinin kurulması, h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong>m ve sonuçlarını
doğurması ve son bulması gibi konularda BK h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>i uygulanacaktır; zira bu
konular zaten TTK.da d<strong>ü</strong>zenlenmiş değildir. Şu halde; TTK.nın 1264. maddesinin
BK.ya yapmış olduğu yollama, TTK.nın 1. maddesinin I. fıkrasının teyidi
niteliğindedir.
TTK.nın 1264. maddesi h<strong>ü</strong>km<strong>ü</strong>n<strong>ü</strong>n, 1. maddenin II. fıkrasında değişiklik
yaptığını kabul eden gör<strong>ü</strong>ş taraftarları ise, ilk gör<strong>ü</strong>ş<strong>ü</strong> kendi içinde tutarlı saymakla
birlikte yalnızca de lege feranda değer taşıdığı 96 gerekçesi ile eleştirmektedirler. Bu
ikinci gör<strong>ü</strong>şe göre; sigorta sözleşmesi borç doğuran bir sözleşme olması dolayısıyla
öncelikle BK h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>ine tâbi olmalı; yani TTK.nın beşinci kitabında yer alan
h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>in tamamlayıcısı olarak öncelikle BK.nın genel h<strong>ü</strong>k<strong>ü</strong><strong>mler</strong>i uygulanmalıdır 97 .
95 Arseven, H. : Sigorta Hukuku, İstanbul 1991, sh.37-40; Bozer, Sigorta Hukuku, sh.64-68.
96 Ünan, S. : İsteğe Bağlı Genel Sorumluluk Sigortasında Riziko, İstanbul 1998, sh.14.
97 Kender, age., sh.21, 129-130; Ünan, Sorumluluk Sigortası, sh.14.
30