19.07.2013 Views

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Kadir Uğurtan YILMAZ<br />

Draganescu ve Cociu (1997) Romanya’nın Banat Bölgesi’nde 11 çeşit<br />

kayısı üzerinde yaptıkları fenolojik ve pomolojik çalışmalar sonucunda en iyi<br />

çeşitlerin NJA 19, CR 24-17, Selena, Sulmona, Litoral ve en geç çiçeklenme<br />

periyoduna sahip olan Umberto çeşitleri olduğunu bildirmişlerdir.<br />

Nyeki ve ark. (1997) Cegledi Orias, Naggkörösi Orias, Szegedi Mammut<br />

ve Ligeti Orias çeşitlerinin Macaristan’da yetiştirilen ve 60 ile 100 g arasında meyve<br />

ağırlıklarına sahip olan ve dev tip denilen iri çeşitler olduklarını bildirmişlerdir.<br />

Kaşka ve Yılmaz, (2001) Kahramanamaraş koşullarında kayısılarda<br />

yaptıkları bir çalışmada 22’si yerli 25’i de yabancı olmak üzere toplam 47 çeşitte<br />

anaç ve kalem çaplarıyla aşı noktasındaki büyüme, sürgün uzunlukları, çiçek<br />

tomurcuğu, çiçek ve meyve yoğunluklarının 1-5 puanlamasıyla değerlendirilmesi<br />

gibi morfolojik özellikler ile fenolojik ve pomolojik gözlem ve analizler yaparak<br />

Kahramanmaraş ve yöresine uygun olabilecek çeşitleri belirlemeye çalışmışlardır.<br />

İranlı araştırmacılara göre kayısı özellikle Doğu Azerbaycan eyaleti için en<br />

önemli meyve türlerinden bir tanesidir. Bu nedenle son yıllarda ticari kayısı<br />

çeşitlerinin yayılımı ve yetiştiriciliği yaygınlaşmıştır. Dünyanın birçok yerinde kayısı<br />

üzerinde çalışan araştırıcıların da önerdiği gibi İranlı araştırmacılar da kendi<br />

ülkelerinde yeni alanlarda kayısı yetiştiriciliğinin tavsiye edilmesi veya<br />

yaygınlaşması amacıyla iklimsel adaptasyon çalışmalarının yürütülmesi gerekliliğini<br />

vurgulamışlardır (Suare, 1985; Dejampour, 2001; Dejampour ve ark., 2003).<br />

Yılmaz (2002) Kahramanmaraş’ta 5 yerli, 11 melez tip, 5 seleksiyon tipi ve<br />

25 yabancı kayısı üzerinde yaptığı çalışmada elde ettiği verilere göre meyve ağırlığı<br />

bakımından Fracasso, Precoce de Tyrinthe, Antonio Errani, 22-90, ve 355 No’lu<br />

tiplerin oldukça olumlu sonuçlar verdiğini bildirirken, Canino, Feriana, Priana,<br />

CNEF-C, 1-89, 5-89, 7-89, 30-89 ve 33-89 No’lu kayısıların ümitvar olduklarını<br />

ancak 1-89’un erken çiçeklenmesi nedeniyle ilk bahar geç donlarından kolaylıkla<br />

etkilenebileceğini bildirmiştir.<br />

Dejampour ve Zeinalabedini 1994-2003 yılları arasında İran’da üç farklı<br />

ekolojik şartlara sahip yerlerde yürüttükleri ve beş tane yerel ticari çeşitte (Nasiri,<br />

Ordobad, Doroshte-M, Ghorbane-M, Ghermeze-Sh) yaptıkları çalışmada<br />

çiçeklenme, efektif tozlanma periyodu, erkencilik, verimlilik, polen çimlenmesi,<br />

9

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!