ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...

4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğurtan YILMAZ
yöntemlerde de olduğu gibi en dikkat çekici sonuçlardan bir tanesi 07-K grubu
kayısıların öteki yöntemlerde de olduğu gibi bir grupta toplanmış olmalarıdır.
Soyağacında dikkat çeken önemli sonuçlardan birisi de Şekerpare, Şekerpare Iğdır ve
Şekerpare Benzeri genotiplerinin RAPD’de olduğu gibi SSR’da da aynı grup içinde
yer almalarıdır (Ek 8).
Hormaza (2002) çalışmasında Watkins (1976)’in Prunus cinsini 5 alt
grupta toplamasına rağmen günümüzde bunlardan en çok üçünün [Amygdalus
(Şeftali ve Badem), Prunophora (Erik ve Kayısı) ve Cerasus (Vişne ve Kiraz)] göz
önünde olduğunu, moleküler çalışmalarda Amygdalus ve Cerasus için geliştirilen
primerlerin Prunophora içinde başarılı bir şekilde kullanılabileceğini belirtmiştir.
4.3.4. ISSR, RAPD ve SSR Verilerinin Birlikte Değerlendirilmesi ve
Karşılaştırılması
4.3.4.1. ISSR, RAPD ve SSR Tekniklerinin Polimorfizm ve Ayırma Gücü
Bakımından Karşılaştırılması
ISSR, RAPD ve SSR tekniklerinin polimorfizm ve ayırma gücü bakımından
karşılaştırılması Çizelge 4.293.’de verilmiştir.
ISSR, RAPD ve SSR teknikleri polimorfizm ve ayırma gücü bakımından
karşılaştırıldığında, ISSR tekniğinden toplam 164 bant elde edilmiş, bunlardan 145
adedi polimorfik olarak tespit edilmiştir. RAPD tekniğinde ise toplam 130 adet bant
elde edilmiş, bunlardan ise 99 adedinin polimorfik olduğu saptanmıştır. SSR
tekniğinde ise toplam 84 adet bant elde edilmiş, bunlardan ise 83 adedi polimorfik
bant olarak saptanmıştır.
Çalışmada 16 adet SSR primeri kullanılırken ISSR ve RAPD yöntemlerinde
20’şer adet primer kullanılmıştır. Bu bilgiler ışığında ISSR tekniği toplam ve
polimorfik bant sayısı bakımından RAPD ve SSR tekniklerine göre daha iyi sonuç
vermiştir (Çizelge 4.293.).
301