ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ... ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...
4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğurtan YILMAZ Çizelge 4. 283.’ün devamı Özellikler Özelliğin Niteliği Puan 45. Meyve üst renginin miktarı 46. Meyve üst renginin tonu *** 47. Meyve üst renginin yoğunluğu*** 48. Meyvede renklenmenin dağılımı*** 49. Meyve eti rengi 50. Meyve eti tekstürü 51. Meyve eti sertliği 52. Meyvede et/çekirdek oranı 53. Çekirdeğin meyve etine bağlanma durumu 54. Çekirdeğin yandan görüntüsü 55. Çekirdekte acılık 272 Özelliği Gösteren Genotip Sayısı Dağılım (%) Yok ya da çok az 1 29 30.8 Az 3 31 33.0 Orta 5 23 24.5 Çok 7 11 11.7 Turuncumsu kırmızı 1 0 0.0 Kırmızı 2 46 49.5 Pembe 3 47 50.5 Mor 4 0 0.0 Açık 3 61 65.6 Orta 5 22 23.7 Koyu 7 10 10.7 Ayrı ayrı benekler halinde 1 5 5.4 Yüzeyde kesintisiz sıvanmış halde 2 86 92.5 Küçük benekler halinde tüm yüzeyi kaplayacak şekilde 3 2 2.1 Beyazımsı yeşil 1 0 0.0 Beyaz 2 12 12.8 Krem rengi 3 31 33.0 Açık turuncu 4 33 35.1 Turuncu 5 15 16.0 Koyu turuncu 6 3 3.2 İnce taneli 1 33 35.1 Orta 2 42 44.7 İri taneli 3 19 20.2 Çok yumuşak 1 5 5.3 Yumuşak 3 16 17.0 Orta 5 41 43.6 Sert 7 20 21.3 Çok sert 9 12 12.8 Düşük 3 16 17.0 Orta 5 60 63.8 Yüksek 7 18 19.1 Yok ya da çok az 1 83 88.3 Az 3 7 7.4 Orta 5 1 1.1 Güçlü 7 3 3.2 Oblong 1 18 19.1 Elliptic 2 37 39.4 Circular 3 22 23.4 Ovate 4 11 11.7 Obovate 5 6 6.4 Yok ya da zayıf 1 67 71.3 Orta 2 11 11.7 Güçlü 3 16 17.0
4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğurtan YILMAZ Çizelge 4. 283.’ün devamı Özellikler Özelliğin Niteliği Puan 56. Çiçeklenme başlangıcının tarihi 57. Meyvenin olgunlaşma zamanı 273 Özelliği Gösteren Genotip Sayısı Dağılım (%) Çok erkenci 1 0 0.0 Erkenci 3 0 0.0 Orta 5 93 98.9 Geççi 7 1 1.1 Çok geççi 9 0 0.0 Çok erkenci 1 0 0.0 Erkenci 3 7 7.4 Orta 5 84 89.4 Geççi 7 1 1.1 Çok Geççi 9 2 2.1 *Kayısı Eriği genotipinin yapraklarında nektarium bulunmadığından, bu özellikteki % dağılım hesaplaması 93 genotipte yapılmıştır. **Bu özelliği gösteren tek genotip Ağerik olduğundan, bu kriter için sadece 1 genotip üzerinden % dağılım hesaplaması yapılmıştır. ***Bu kriterler renklenme gösteren genotiplerle ilgili olduğundan, ele alınan genotipler içinde renklenme göstermeyen tek kayısı olan Ağerik bu kriterlerin incelenmesi sırasında göz ardı edilmiştir. % dağılım hesaplamaları 93 genotip üzerinden yapılmıştır. UPOV kriterlerine göre incelenen yerli kayısı genotipleri, ağaç kuvveti bakımından incelendiklerinde genel olarak kuvvetli-çok kuvvetli sınıflarında toplanırken, 14 genotipin orta gelişim gösterdikleri, tüm genotipler içinde sadece Ordubat kayısısının zayıf gelişim gösterdiği belirlenmiştir. Taze tüketim için çok uygun olmayan Ordubat, ağaç üzerinde yanaklarından çatlayarak dökülmeden kuruyabilen bir kayısı tipi olarak bilinmektedir. Zayıf gelişim göstermesi sebebiyle Ordubat, bodur kayısı yetiştiriciliği için tohum anacı olarak değerlendirilebilecek kadar küçük bir taç yapısına sahip olması nedeniyle ilgi çekicidir. Genotipler ağaç habitüsleri dikkate alındığında genel olarak az açık-açık- yayvan sınıflarında toplanmışlardır. Ele alınan genotiplerden sadece Kayısı Eriği tam dik gelişim göstermektedir. Kayısı Eriği, meyveleri üzerinde olmadığında ağaç yapısı olarak tamamen eriğe benzemektedir. Kayısı Eriği’nin melez bir bitki olduğunu sadece meyvelerine bakarak ayırmak mümkündür. Kayısı-erik melezi olması nedeniyle Kayısı Eriği’nin tam dik ağaç habitüsüne sahip olma özelliğinin de tamamen eriklerden geldiği söylenebilir. Kayısı Eriği’nin aksine, ağaç taç gelişimleri
- Page 261 and 262: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 263 and 264: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 265 and 266: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 267 and 268: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 269 and 270: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 271 and 272: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 273 and 274: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 275 and 276: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 277 and 278: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 279 and 280: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 281 and 282: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 283 and 284: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 285 and 286: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 287 and 288: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 289 and 290: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 291 and 292: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 293 and 294: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 295 and 296: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 297 and 298: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 299 and 300: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 301 and 302: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 303 and 304: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 305 and 306: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 307 and 308: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 309 and 310: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 311: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 315 and 316: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 317 and 318: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 319 and 320: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 321 and 322: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 323 and 324: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 325 and 326: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 327 and 328: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 329 and 330: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 331 and 332: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 333 and 334: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 335 and 336: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 337 and 338: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 339 and 340: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 341 and 342: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 343 and 344: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 345 and 346: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 347 and 348: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 349 and 350: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 351 and 352: 4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğu
- Page 353 and 354: 5. SONUÇ ve ÖNERİLER Kadir Uğur
- Page 355 and 356: 5. SONUÇ ve ÖNERİLER Kadir Uğur
- Page 357 and 358: the Mediterranean Region for the Pr
- Page 359 and 360: ÇETİNER, S., 1981. Türkiye Bitki
- Page 361 and 362: di Estinzione. Atti del Congresso s
4. BULGULAR ve TARTIŞMA Kadir Uğurtan YILMAZ<br />
Çizelge 4. 283.’ün devamı<br />
Özellikler Özelliğin Niteliği Puan<br />
56. Çiçeklenme<br />
başlangıcının tarihi<br />
57. Meyvenin olgunlaşma<br />
zamanı<br />
273<br />
Özelliği<br />
Gösteren<br />
Genotip<br />
Sayısı<br />
Dağılım<br />
(%)<br />
Çok erkenci 1 0 0.0<br />
Erkenci 3 0 0.0<br />
Orta 5 93 98.9<br />
Geççi 7 1 1.1<br />
Çok geççi 9 0 0.0<br />
Çok erkenci 1 0 0.0<br />
Erkenci 3 7 7.4<br />
Orta 5 84 89.4<br />
Geççi 7 1 1.1<br />
Çok Geççi 9 2 2.1<br />
*Kayısı Eriği genotipinin yapraklarında nektarium bulunmadığından, bu özellikteki % dağılım<br />
hesaplaması 93 genotipte yapılmıştır.<br />
**Bu özelliği gösteren tek genotip Ağerik olduğundan, bu kriter için sadece 1 genotip üzerinden %<br />
dağılım hesaplaması yapılmıştır.<br />
***Bu kriterler renklenme gösteren genotiplerle ilgili olduğundan, ele alınan genotipler içinde<br />
renklenme göstermeyen tek kayısı olan Ağerik bu kriterlerin incelenmesi sırasında göz ardı edilmiştir.<br />
% dağılım hesaplamaları 93 genotip üzerinden yapılmıştır.<br />
UPOV kriterlerine göre incelenen yerli kayısı genotipleri, ağaç kuvveti<br />
bakımından incelendiklerinde genel olarak kuvvetli-çok kuvvetli sınıflarında<br />
toplanırken, 14 genotipin orta gelişim gösterdikleri, tüm genotipler içinde sadece<br />
Ordubat kayısısının zayıf gelişim gösterdiği belirlenmiştir. Taze tüketim için çok<br />
uygun olmayan Ordubat, ağaç üzerinde yanaklarından çatlayarak dökülmeden<br />
kuruyabilen bir kayısı tipi olarak bilinmektedir. Zayıf gelişim göstermesi sebebiyle<br />
Ordubat, bodur kayısı yetiştiriciliği için tohum anacı olarak değerlendirilebilecek<br />
kadar küçük bir taç yapısına sahip olması nedeniyle ilgi çekicidir.<br />
Genotipler ağaç habitüsleri dikkate alındığında genel olarak az açık-açık-<br />
yayvan sınıflarında toplanmışlardır. Ele alınan genotiplerden sadece Kayısı Eriği tam<br />
dik gelişim göstermektedir. Kayısı Eriği, meyveleri üzerinde olmadığında ağaç yapısı<br />
olarak tamamen eriğe benzemektedir. Kayısı Eriği’nin melez bir bitki olduğunu<br />
sadece meyvelerine bakarak ayırmak mümkündür. Kayısı-erik melezi olması<br />
nedeniyle Kayısı Eriği’nin tam dik ağaç habitüsüne sahip olma özelliğinin de<br />
tamamen eriklerden geldiği söylenebilir. Kayısı Eriği’nin aksine, ağaç taç gelişimleri