19.07.2013 Views

çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü işletme anabilim dalı ...

çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü işletme anabilim dalı ...

çukurova üniversitesi sosyal bilimler enstitüsü işletme anabilim dalı ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

2.4.2.3. Kanıt Toplama<br />

Denetim konusu olan olaylar ve konular hakkında bir görüşe varmak için makul bir<br />

temel sağlayacak kanıtlar, soruşturmalar, gözlemler, araştırmalar yoluyla yeter ölçüde<br />

yararlı bilgiler elde edilmelidir. Çalışma alanı standartlarından üçüncüsü, bir denetim<br />

görüşüne ulaşmadan önce yeterli miktarda uygun kanıt toplanmasını öngörmektedir. Ne<br />

kadarlık bir miktarın yeterli olacağı denetçinin yargısına kalmıştır. Denetçi toplayacağı<br />

denetim kanıtlarının miktarını kuruluşun iç kontrol sisteminin etkinliğine, denetlenen<br />

olayın niteliklerine ve de genel olarak denetlenen kuruluşun durumuna göre<br />

belirleyecektir.<br />

Denetim konusuyla ilgili olarak yeterli sayıda kanıt toplanmasının yanı sıra bu<br />

kanıtların uygun kanıtlar olması da gerekmektedir. Buradaki uygunluk aynı zamanda<br />

kalite anlamındadır. Buna göre denetçi yeterli sayıda kaliteli kanıt toplamakla<br />

yükümlüdür. Miktarda olduğu gibi, kanıtın uygunluğunun belirlenmesi de denetçinin<br />

yargısına kalmaktadır. Genel olarak bir denetim kanıtının kalitesine etki yapan<br />

etmenler; kanıtın geçerliliği, nesnelliği, zamanlılığı ve sürekliliğidir (Güredin, 1994:<br />

31).<br />

Denetim kanıtları, denetlenen kuruluş tarafından hazırlanarak denetçiye verilebileceği<br />

gibi, denetçi tarafından çeşitli denetim yöntem ve işlemleri uygulanarak kuruluş içinden<br />

veya kuruluş dışından toplanabilir. Denetim kanıtları elde edildikleri kaynaklar<br />

açısından aşağıda belirtildiği gibi bir sınıflandırmaya tabi tutulurlar (Güredin, 1994: 32):<br />

• Fiziksel olarak varolanın saptanması amacıyla denetçinin fiziki incelemeleri<br />

sonucu elde edilen direkt kanıtlar. Başlıca örnekler; stokların fiziken<br />

varolduklarının saptanması, kasanın sayımı, binalar, arsa, ve diğer sabit<br />

varlıkların yerlerinde görülerek varlıklarının saptanması.<br />

• İç ve dış mevzuata uygun olarak davranılıp davranılmadığını saptamak<br />

amacıyla denetçinin araştırmaları ve gözlemleri sonucu toplanan uygunlukla<br />

ilgili kanıtlar. Başlıca örnekler; varlıkların çalınmaya karşı korunması<br />

amacıyla öngörülmüş güvenlik önlemlerinin uygulanmakta olup olmadığının<br />

gözlem yoluyla saptanması, görev ve sorumluluk talimatları kapsamında<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!