Prof. Dr. Mehmet ÖZMEN - Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet ÖZMEN - Çukurova Üniversitesi Prof. Dr. Mehmet ÖZMEN - Çukurova Üniversitesi

library.cu.edu.tr
from library.cu.edu.tr More from this publisher
19.07.2013 Views

dön-, durdur-, fısılda-, fokurdat-, gel-, geliş-, getir-, grupla-, izin al-, kaldır-, kopar-, koş-, kurtarıl-, solu-, sor-, söyle-, tut-, tutul-, tutun-, uygulan-, yap-, yayımla-, yetiştir-. ║ ayağa kalk- [2], adım at-, ayakta dur-, (başını) kaldır-, (dışarıya) çık-, harf sök-, nefsine hâkim ol-, yakasını kurtar-, yerine geç-. ║ (göğsü) inip kalk-. zoru zoruna: Ø züppece: Ø 496

BEŞİNCİ BÖLÜM SONUÇ Çalışmamızın ön sözünde de belirttiğimiz gibi, dil, kendisinden başka bir şey değildir. Bu anlamda dil, kullanımdır. Dil nesnesine eğilirken bu ‘kendindenlik’i göz ardı etmek onunla ilgili yapacağınız değerlendirmeleri de çarpıklaştırır. Dil araştırmacısı dilin bu özelliğini çalışmalarının temel noktası yapmak, dil ile ilgili verileri derlerken ve yorumlarken bu noktadan hareket etmek durumundadır. Biz bu çalışmamızda, dilin ‘kullanım’ olduğu ve kendindenliğini çalışmamızın temel dayanak noktası yaptık. Nesnemizle ilgili vardığımız tüm yargıların kaynağında dilin kendisi vardır. Bu doğrultuda çalışmamız amacına ulaşmıştır. Burada belirtmeliyiz ki, çalışmamızın inceleme bölümü, aslında bir sonuç bölümü niteliğindedir. Ancak burada ulaşılan sonuçların genel bir değerlendirmesini de yapmadan geçemeyeceğiz. 1. Bir sözcük türü olarak TS’de, yer alan tanımlı 2616 belirtecin fiillerle ilişkisini derlem tabanlı bir uygulamayla ortaya koyduğumuz bu çalışmamızla, TS’de yer alan belirteçlerin bir derlem denetimli dökümünü gerçekleştirdik. TS’de madde başı olarak belirteç tanımlı sözlükbirimlerin anlam özelliklerini değerlendirdik. Bazı belirteçlerin madde içi tanımlarına yeni tamınlar ekledik. Bunu yaparken elbette belirteçlerin derlemdeki anlam görünümlerini dikkate aldık. Bu anlamda, burada, her bir belirteç için yorum yapmak teknik olarak olası değildir. Bu nedenle çalışmamızın sözlük kısmından tek tek belirteçleri incelemek uygun bir yöntem olacaktır (bk. DÖRDÜNCÜ BÖLÜM İNCELEME [SÖZLÜK]). Ancak burada belirteçlerle ilgili birtakım sayısal bulguları aktarmak istiyoruz: 497

BEŞİNCİ BÖLÜM<br />

SONUÇ<br />

Çalışmamızın ön sözünde de belirttiğimiz gibi, dil, kendisinden başka bir şey değildir.<br />

Bu anlamda dil, kullanımdır. Dil nesnesine eğilirken bu ‘kendindenlik’i göz ardı etmek<br />

onunla ilgili yapacağınız değerlendirmeleri de çarpıklaştırır. Dil araştırmacısı dilin bu<br />

özelliğini çalışmalarının temel noktası yapmak, dil ile ilgili verileri derlerken ve yorumlarken<br />

bu noktadan hareket etmek durumundadır. Biz bu çalışmamızda, dilin ‘kullanım’ olduğu ve<br />

kendindenliğini çalışmamızın temel dayanak noktası yaptık. Nesnemizle ilgili vardığımız tüm<br />

yargıların kaynağında dilin kendisi vardır. Bu doğrultuda çalışmamız amacına ulaşmıştır.<br />

Burada belirtmeliyiz ki, çalışmamızın inceleme bölümü, aslında bir sonuç bölümü<br />

niteliğindedir. Ancak burada ulaşılan sonuçların genel bir değerlendirmesini de yapmadan<br />

geçemeyeceğiz.<br />

1. Bir sözcük türü olarak TS’de, yer alan tanımlı 2616 belirtecin fiillerle ilişkisini<br />

derlem tabanlı bir uygulamayla ortaya koyduğumuz bu çalışmamızla, TS’de yer alan<br />

belirteçlerin bir derlem denetimli dökümünü gerçekleştirdik. TS’de madde başı olarak belirteç<br />

tanımlı sözlükbirimlerin anlam özelliklerini değerlendirdik. Bazı belirteçlerin madde içi<br />

tanımlarına yeni tamınlar ekledik. Bunu yaparken elbette belirteçlerin derlemdeki anlam<br />

görünümlerini dikkate aldık. Bu anlamda, burada, her bir belirteç için yorum yapmak teknik<br />

olarak olası değildir. Bu nedenle çalışmamızın sözlük kısmından tek tek belirteçleri incelemek<br />

uygun bir yöntem olacaktır (bk. DÖRDÜNCÜ BÖLÜM İNCELEME [SÖZLÜK]).<br />

Ancak burada belirteçlerle ilgili birtakım sayısal bulguları aktarmak istiyoruz:<br />

497

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!