19.07.2013 Views

Prof. Dr. Mehmet ÖZMEN - Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet ÖZMEN - Çukurova Üniversitesi

Prof. Dr. Mehmet ÖZMEN - Çukurova Üniversitesi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

yapan yardımcı fiiller (et-, ol-, eyle-, bulun-, yap-) ve fiille birleşik fiil yapan yardımcı fiiller<br />

(bil-, ver-, gel-, gör-, dur-, kal-, yaz-, koy-, ko-.) olmak üzere iki grupta incelemiştir. Ergin,<br />

aynı değerlendirme çerçevesinde söz konusu birleşik fiillerin anlamlarıyla değil işlevleriyle<br />

dizimde var olduklarını vurgulamıştır. Anlamı taşıyan ise isim+fiil birlikteliğinde isim,<br />

fiil+fiil birlikteliğinde ise birinci fiildir. Bunun yanı sıra Ergin (1993:665-672), sözcük<br />

grupları başlığı altında değerlendirdiği ve sözdizimsel olarak diğer dilcilerin üzerinde farklı<br />

değerlendirmelerde bulunduğu birleşik fiil kullanımlarını da (yazı yaz-, yemek ye-, canı iste-,<br />

dili tutul-, vb) değerlendirmiştir. Ergin, eserinde fiil çekimlerine (kişi, zaman, vb.) de<br />

değinmiştir. Ancak bizim inceleme konumuzun dışında kaldığı için burada hem Ergin’in hem<br />

de diğer araştırmacıların konuyla ilgili değerlendirmelerine yer vermeyeceğimizi<br />

söylemeliyiz.<br />

Banguoğlu (2000:408-494), Ergin gibi, gramer sınıflandırmasına göre fiili, ismin yanı<br />

sıra iki ana unsurdan biri olarak değerlendirir. Fiil için, “Bir kılış, bir durum veya oluşu, toplu<br />

bir deyimle olup biteni (procés) anlatan sözcüğe fiil adını veririz” (2000:408) tanımlamasını<br />

yapar. Öte yandan, fiillerle ilgili olarak kılış, durum ve oluş fiilleri ayrımını da ortaya koyan<br />

Banguoğlu, diğer dilcilerden az çok farklı bir sınıflandırma ortaya koymuştur. Fiilleri önce<br />

anlam özelliğine göre geçişli ve geçişsiz fiiller olarak ikiye ayırmış, çatı kavramına değinirken<br />

ise fiilleri yalın, olumsuz, edilgen, dönüşlü, karşılıklı, ettirgen görünüş adlandırmalarıyla<br />

sınıflandırmıştır. Banguoğlu’nun fiillerin olumsuz çekimlerini çatı kategorisi içerisinde<br />

değerlendirmesi diğer dilcilerin çatı kavramına olan yaklaşımından farklıdır. Ayrıca yatık fiil<br />

olarak adlandırdığı fiilimsileri ayrı başlıklar altında değerlendiren Banguoğlu eserinde, kendi<br />

bakış açısına göre, fiil çekimlerine (zaman, tarz, kişi, sayı, … olumsuzluk, kip vb. açılardan)<br />

yer vermiştir.<br />

Öte yandan, sözdizimsel işlev olarak fiil öbekleri arasında birleşik fiil kavramına<br />

değinen Banguoğlu, ayrı bir bölümde ise birleşik fiil tabanları başlığı altında birleşik fiilleri<br />

ele almıştır. Birleşik fiillerden olan ve genellikle dilbilgisinde sözcük grupları başlığı altında<br />

değerlendirilen (bk. Ergin, 1993:665-672) bu kategoriyi Banguoğlu, zarf öbeği (ileri sür-, geri<br />

çek-, boş ver-, vb.), çekim öbeği (baş kaldır-, yolda kal-, şafak sök-, başı dön-, adı çık-, dirsek<br />

çevir-, söz aç-, yazı yaz-, ekin ek-, işi azıt-, kapağı at-, ele al-, baştan sav-, tadına bak-,<br />

sözünde dur-, alt et-, yok ol-, gürültü yap-, göç et-, sağır ol- yağma et- iyi ol-, yol al-, ara ver-,<br />

vb.), bağlam öbeği (sayıp dök-, yiyip iç-, bulup buluştur-, takıp takıştır-, batırdı çıkardı,<br />

dökündü saçındı, vb.) olarak üç grupta farklı çekim özelliklerini de vererek sınıflandırmış,<br />

bunlara ek olarak, fiillerle kurulu ikilemeli isimleri (alış veriş, bağıra çağıra, gelip geçici,<br />

doğma büyüme, yalvarıp yakarmak, vb.) de aynı başlık altında değerlendirmiştir.<br />

18

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!