ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ ...

Şekil 4.102 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının II. Yılında Genel
Yabancı Ot Boyu......................................................................... 144
Şekil 4.103 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının II. Yılında Sorghum
halepense’nin Boyu..................................................................... 145
Şekil 4.104 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının II. Yılında
Convolvulus arvensis’in Boyu.................................................... 145
Şekil 4.105 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının II. Yılında Cyperus
rotundus’un Boyu........................................................................ 146
Şekil 4.106 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının II. Yılında
Amaranthus retroflexus’un Boyu................................................ 147
Şekil 4.107 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının II. Yılında Prosopis
farcta’nın Boyu........................................................................... 148
Şekil 4.108 Yıllara Göre Biçilmiş Fiğle Malçlama ve Kontrol
Uygulamalarındaki Ortalama Genel Yabancı Ot Boyu............... 149
Şekil 4.109 Denemenin I. Yılında Biçilmiş Fiğle Malçlama ve Kontrol
Uygulamalarındaki Yabancı Otların Yaş ve Kuru Ağırlıkları.... 150
Şekil 4.110 Denemenin II. Yılında Biçilmiş Fiğle Malçlama ve Kontrol
Uygulamalarındaki Yabancı Otların Yaş ve Kuru Ağırlıkları.... 150
Şekil 4.111 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının Yabancı Otların Yaş
ve Kuru Ağırlığındaki Azalmaya Etkisi...................................... 151
Şekil 4.112 Biçilmiş Fiğle Malçlama Uygulamasının Yıllara Göre Yabancı
Ot Kontrolüne Etkisi................................................................... 152
Şekil 4.113 Fiğ Uygulamasının Topraktaki Azot Miktarına Etkisi................ 154
Şekil 4.114 Deneme Öncesi ve Sonrasında Topraktaki Azot Miktarı............ 155
Şekil 4.115 Fiğ Uygulamasının Topraktaki Fosfor Miktarına Etkisi............. 156
Şekil 4.116 Deneme Öncesi ve Sonrasında Topraktaki Fosfor Miktarı......... 156
XXVI