YÜKSEK LİSANS TEZİ - Çukurova Üniversitesi

More documents

Recommendations

Info

2 . ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Savaş Fuat TURAN Şentut (2005) çalışmasında bazı araştırmacılara ait çeşitli keçi ırklarının soğuk ve sıcak karkas ağırlıkları ile karkas uzunluklarını aşağıdaki çizelgedeki gibi bildirmiştir. Çizelge 2.16. Farklı Keçi Genotiplerinin Soğuk ve Sıcak Karkas Ağırlıkları ile Karkas Uzunlukları (Şentut, 2005). Genotipler Sıcak Karkas Ağırlığı, kg Soğuk Karkas Ağırlığı, kg 23 Karkas Uzunluğu, cm Referanslar Kıl x Saanen 11.8 11.2±0.6 67.3±1.4 Güney, 1984 Saanen x Kilis 11.5 11.0±0.5 69.3±0.5 Güney, 1984 Akkeçi x Kilis 15.6 15.2±0.4 67.4±0.5 Kutlu, 1990 Saanen x Kilis 16.1 15.8±1.0 67.1±1.1 Kutlu, 1990 Alman Alaca x Kıl Melezi Saf Kıl Oğlakları Alman Alaca G1 Erkek Oğlak Alman Alaca x G1 Erkek Oğlak Ankara Keçisi Oğlağı 13.3±0.36 12.6±0.38 68.8±0.75 15.1±0.65 14.6±0.69 70.4±1.03 15.8±0.31 14.5±0.40 60.1±0.23 Çayan ve Güney, 1988 Çayan ve Güney, 1988 Güney ve ark., 1990 15.4±0.51 14.6±0.51 57.3±0.63 Koçak, 1995 10.2±0.39 9.9±0.39 52.0±0.59 Daşkıran ve Ertuğrul, 1994 Ankara Keçisi Oğlağı 9.7±0.57 9.4±0.55 56.0±1.14 Çoban, 2002 Ankara Keçisi Çebiçi 15.5±1.44 15.2±1.40 63.0±1.61 Çoban,2002) Ankara x Kıl G1 Erkek Oğlak 14.1±0.33 - - Koyuncu ve Tuncel, 1996 Ankara Keçisi (Entansif Besleme) 11.4±0.45 11.2±0.45 - Koyuncu ve ark., 1996 Ankara Keçisi (Merada Besleme) 5.7±0.23 5.7±0.23 - Koyuncu ve ark., 1996 Kıl Keçisi (Entansif Besleme) 16.3±0.84 15.9±0.81 59.9 Aydın, 1999 Kıl Keçisi (Merada 9.2±0.34 Besleme) 8.9±0.34 28 Aydın, 1999 Akkeçi Oğlağı 12.8±1.14 12.5±1.12 59.8±0.97 Kor, 1997 Kıl Keçisi Oğlağı 12.0±0.58 11.6±0.56 59.8±0.66 Kor, 1997 Ankara Keçisi Oğlağı 9.8±0.29 9.6±0.32 54.6±0.87 Kor, 1997
2 . ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Savaş Fuat TURAN Şentut (2005) çalışmasında Hatay İli Yayladağı İlçesi’nde besiyi tamamlamış erkek oğlaklarda sıcak karkas ağırlığını 19.7 kg, yarı entansif grupta 16.3 kg, soğuk karkas ağırlıklarını entansif grupta 19.3 kg, yarı entansif grupta 15.4 kg olarak bildirmiştir. Karkas uzunluklarını da entansif grupta 71.1 cm, yarı entansif grurpa ise 68.5 cm olarak bildirmiştir. 2.1.4. At Karkası At karkası sığır karkasıyla karşılaştırıldığında kaburgalarının daha oval olmasından dolayı yuvarlak bir görünüme sahiptir. Sığır karkasından daha ince ve uzun bir yapısı vardır. Eşek karkasından ise daha büyük bir yapısı olduğundan ayırt edilebilir. Yine koyun, keçi ve domuz karkaslarından ebat olarak çok daha büyük olduğundan bu türlerden rahatlıkla ayırt edilebilirler. Znamirowska (2005) Polonya’da at karkası üzerine yaptığı çalışmada ata ait karkas değerlerini aşağıdaki çizelgedeki gibi bildirmiştir. Çizelge 2.17. Ata Karkasına Ait Değerler (Znamirowska, 2005). Sıcak karkas ağırlığı, (kg) 282.6 Karkas Uzunluğu, (cm) 142.5 Karkas Genişliği, (cm) 1.9 Göz Kası Alanı, (cm 2 ) 111 Kas Oranı, (%) 68.5 Yağ Oranı, (%) 7.9 Kemik Oranı, (%) 22.8 24
Page 1 and 2: Savaş Fuat TURAN ÇUKUROVA ÜNİVE
Page 3 and 4: ÖZ YÜKSEK LİSANS TEZİ KARKAS YA
Page 5 and 6: TEŞEKKÜR Çalışmamın her aşam
Page 7 and 8: 2.2.3.2. Koyun Kaburgaları ……
Page 9 and 10: 2.3.3. Keçi Yağı ……………
Page 11 and 12: 4.3.2.5. Domuz ………………
Page 13 and 14: Çizelge 2.20. Domuzlarda Canlı A
Page 15 and 16: ŞEKİLLER DİZİNİ SAYFA Şekil 2
Page 17 and 18: SİMGELER VE KISALTMALAR µ : Mikro
Page 19 and 20: EKLER SAYFA EK - 1 Resim 1. Sığı
Page 21 and 22: Şekil 30. Domuz Sırt ve Bel Omurl
Page 23 and 24: 1. GİRİŞ Savaş Fuat TURAN oluş
Page 25 and 26: 1. GİRİŞ Savaş Fuat TURAN yönt
Page 27 and 28: 2 . ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Savaş Fu
Page 43: 2 . ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Savaş Fu
Page 95 and 96:
2 . ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Savaş Fu
Page 97 and 98:
Page 99 and 100:
Page 101 and 102:
Page 103 and 104:
Page 105 and 106:
3. MATERYAL VE METOD Savaş Fuat TU
Page 107 and 108:
3. MATERYAL VE METOD Savaş Fuat TU
Page 109 and 110:
4 .BULGULAR VE TARTIŞMA Savaş Fua
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
5.SONUÇ VE ÖNERİLER Savaş Fuat
Page 139 and 140:
KAYNAKLAR AKÇAPINAR, H., 1994. Koy
Page 141 and 142:
FIEGO, D.P., SANTARO, P., MACCHIONI
Page 143 and 144:
METİN, M., 1979. Yurdumuzda Tereya
Page 145 and 146:
ÖZGEÇMİŞ 1971 yılında Malatya
Page 147 and 148:
Resim 2. Sığır Karkası 126
Page 149 and 150:
Resim 4. Koyun Karkası 128
Page 151 and 152:
Resim 6. Koyun Karkası 130
Page 153 and 154:
Resim 8. Keçi Karkası 132
Page 155 and 156:
Resim 10. Domuz Karkasları 134
Page 157 and 158:
Resim 12. Domuz Karkası Resim 13.
Page 159 and 160:
Resim 15. At Karkasları Resim 16.
Page 161 and 162:
Resim 18. At Karkası 140
Page 163 and 164:
Resim 20. Eşek Kılları 142
Page 165 and 166:
Resim 22. At Kılları 144
Page 167 and 168:
Resim 24. Sığır Kılı (Siyah) R
Page 169 and 170:
Resim 26. Keçi Kılı (Siyah) Resi
Page 171 and 172:
Şekil 2. Koyun İskelet Sistemi (P
Page 173 and 174:
Şekil 4. At İskelet Sistemi (Pope
Page 175 and 176:
Şekil 6. At Kaburgaları (Popesko,
Page 177 and 178:
Şekil 10. Koyun Kaburgaları (Pope
Page 179 and 180:
Şekil 13. Atın sağ Humerusu (Lat
Page 181 and 182:
Şekil 15. Domuzun sol Scapula’s
Page 183 and 184:
Şekil 17. Atın Sol Uyluk kemiğin
Page 185 and 186:
Şekil 19. At, sığır ve domuza a
Page 187 and 188:
Şekil 21. Domuzun sol humerus’u
Page 189 and 190:
Şekil 23. Keçi Sağ Scapula’sı
Page 191 and 192:
Şekil 25. Sığır Boyun Omurları
Page 193 and 194:
Şekil 27. Sığır Kalça Kemiği
Page 195 and 196:
Şekil 30. Domuz Sırt ve Bel Omurl
show all

YÜKSEK LİSANS TEZİ - Çukurova Üniversitesi

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?