transrektal ultrasonografi kılavuzluğunda prostat biyopsisi alınan ...

Gruplar arası hissedilen ağrı skorları VAS 1, VAS 2, VAS 3 değerlendirildiğinde
istatistiksel olarak anlamlı fark olduğu tespit edildi (p=0,001). En yüksek ağrı skorları
kontrol grubunda görülürken en düşük skorlar sedoanaljezi grubunda elde edildi.
Gruplar kendi aralarında da ayrı ayrı incelenerek ağrı skorları değerlendirildi. Kontrol
grubu ile intrarektal jel grubu arasında VAS 1, VAS 2, VAS 3’te fark istatistiksel olarak
anlamlı değildi (p>0,005). Kontrol grubu ile PPB grubuna bakıldığında VAS 1 ve VAS
2’de ağrı skorlarında azalma istatistiksel olarak anlamlı iken VAS 3’de fark yoktu.
Sedoanaljezi grubunda ise kontrol grubuna göre 3 ağrı skoru da anlamlı derecede düşüktü
(p=0,0001).
PPB ile intrarektal jel grubu karşılaştırıldığında VAS 1, VAS 2 ve VAS 3’te ağrı
skorlarında azalma istatistiksel olarak anlamlı idi. Sedoanaljezi grubunda VAS 1, VAS 2,
VAS 3 ağrı skorları, PPB ve intrarektal jel grubundakiler ile kıyaslandıklarında istatistiksel
olarak anlamlı düşüklük görüldü (p=0,0001).
Sonuç olarak PPB ve sedoanaljezi uygulanan hastalarda biyopsi esnasında kabul
edilebilir ağrı skorları elde edilirken, kontrol ve intrarektal jel grubunda hastaların ağrıdan
belirgin şekilde rahatsız oldukları tespit edildi.
Grup 1, 2, 3’teki hastaların % 46,6’sı işlemden 1 saat sonra hiç ağrı hissetmediklerini
geri kalanı ise çok az veya az ağrı hissettiklerini belirtmiş. Sedoanaljezi grubunda ise çok
az ağrı hisseden 2 hasta dışında hiçbir hasta ağrı hissetmemiş. Tablo 2’de LAS ve VAS’ın
zamana ve gruplara göre dağılımı, şekil 1, 2, 3’te ise VAS 1, VAS 2 ve VAS 3 skorlarının
gruplara göre dağılımı gösterilmektedir. Tablo 3’de ise grupların ağrı skorları açısından
birbirleriyle karşılaştırılmaları görülmektedir.
26