19.07.2013 Views

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

4. BULGULAR VE TARTIŞMA Hasan Ali KARAAĞAÇ<br />

Çizelge 4.13. Yöntemlerin Kabul Edilebilir Bitki Aralığı Oranı Ortalama<br />

Değerleri (%)<br />

Yöntemler Ortalama Değerler*<br />

GTE 96.04 a<br />

ATE 94.17 a<br />

BTE 94.11 a<br />

SE 93.90 a<br />

DE 62.27 b<br />

LSD: 12.64 *: %5 Seviyesinde Önemli<br />

LSD testine göre yöntemlerin kabul edilebilir bitki aralığı ortalama değerleri<br />

arasında istatistiksel olarak fark bulunmuştur. Yöntemlerin kabul edilebilir bitki<br />

aralığı oranları %62’nin üzerinde çıkmıştır. En yüksek kabul edilebilir bitki aralığı<br />

oranı %96.04 ile GTE yönteminde, en düşük ise %62.27 ile DE yönteminde elde<br />

edilmiştir. Kabul edilebilir bitki aralığı oranı üzerinde GTE, ATE, BTE ve SE<br />

yöntemleri arasında istatistiksel olarak önemli bir fark bulunmamıştır. Sadece DE<br />

yönteminin diğer yöntemlerden istatistiksel olarak farklı olduğu görülmüştür. DE<br />

yönteminin dışında diğer dört yöntemin kabul edilebilir bitki aralığı oranı<br />

uluslararası kabul edilen standart değerin (%90) üstünde olmuştur.<br />

Toprak işleme ve ekim sistemlerinin kabul edilebilir bitki aralığı oranı ortalama<br />

değerlerine ait grafik Şekil 4.8’de verilmiştir.<br />

KEBAO (%)<br />

120<br />

100<br />

80<br />

60<br />

40<br />

20<br />

0<br />

BTE ATE SE DE GTE<br />

Şekil 4.8. Ortalama Kabul Edilebilir tohum Aralığı Oranının Yöntemlere Göre<br />

Değişimi<br />

37<br />

Yöntemler

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!