19.07.2013 Views

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. BULGULAR VE TARTIŞMA Hasan Ali KARAAĞAÇ<br />

İkizlenme Oranı (%)<br />

Şekil 4.7. Ortalama İkizlenme Oranının Yöntemlere Göre Değişimi<br />

4.8. Kabul Edilebilir Bitki Aralığı Oranı<br />

Toprak işleme ve ekim sistemlerinin ikinci ürün silajlık mısırda kabul edilebilir<br />

bitki aralığı oranı üzerindeki etkisine ait varyans analizi sonuçları Çizelge 4.12’de<br />

verilmiştir.<br />

1.8<br />

1.6<br />

1.4<br />

1.2<br />

1<br />

0.8<br />

0.6<br />

0.4<br />

0.2<br />

0<br />

BTE ATE SE DE GTE<br />

Çizelge 4.12. Kabul Edilebilir Tohum Aralığı Oranı İçin Varyans Analizi Sonuçları<br />

Varyasyon Kaynağı SD KT KO F Değeri<br />

Tekerrür 3 617.140 205.713 3.0545<br />

Toprak İşleme ve Ekim<br />

Sistemleri<br />

4 3347.189 836.797 12.4251 **<br />

Hata 12 808.170 67.347<br />

VK : % 9.32 ** :% 1 seviyesinde önemli<br />

Yapılan varyans analizi sonucuna göre, toprak işleme ve ekim sistemlerinin<br />

kabul edilebilir bitki aralığı oranı üzerine etkisi istatistiksel olarak % 1 seviyesinde<br />

önemli bulunmuştur. Boşluk ve ikizlenme oranlarında olduğu gibi toprak işleme ve<br />

ekim sistemleri kabul edilebilir bitki aralığı oranını önemli derecede etkilemiştir.<br />

Kabul edilebilir bitki aralığı oranına ait ortalama değerler LSD testi ile test<br />

edilmiş ve sonuçlar Çizelge 4.13’de verilmiştir.<br />

36<br />

Yöntemler

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!