ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4. BULGULAR VE TARTIŞMA Hasan Ali KARAAĞAÇ<br />
İkizlenme Oranı (%)<br />
Şekil 4.7. Ortalama İkizlenme Oranının Yöntemlere Göre Değişimi<br />
4.8. Kabul Edilebilir Bitki Aralığı Oranı<br />
Toprak işleme ve ekim sistemlerinin ikinci ürün silajlık mısırda kabul edilebilir<br />
bitki aralığı oranı üzerindeki etkisine ait varyans analizi sonuçları Çizelge 4.12’de<br />
verilmiştir.<br />
1.8<br />
1.6<br />
1.4<br />
1.2<br />
1<br />
0.8<br />
0.6<br />
0.4<br />
0.2<br />
0<br />
BTE ATE SE DE GTE<br />
Çizelge 4.12. Kabul Edilebilir Tohum Aralığı Oranı İçin Varyans Analizi Sonuçları<br />
Varyasyon Kaynağı SD KT KO F Değeri<br />
Tekerrür 3 617.140 205.713 3.0545<br />
Toprak İşleme ve Ekim<br />
Sistemleri<br />
4 3347.189 836.797 12.4251 **<br />
Hata 12 808.170 67.347<br />
VK : % 9.32 ** :% 1 seviyesinde önemli<br />
Yapılan varyans analizi sonucuna göre, toprak işleme ve ekim sistemlerinin<br />
kabul edilebilir bitki aralığı oranı üzerine etkisi istatistiksel olarak % 1 seviyesinde<br />
önemli bulunmuştur. Boşluk ve ikizlenme oranlarında olduğu gibi toprak işleme ve<br />
ekim sistemleri kabul edilebilir bitki aralığı oranını önemli derecede etkilemiştir.<br />
Kabul edilebilir bitki aralığı oranına ait ortalama değerler LSD testi ile test<br />
edilmiş ve sonuçlar Çizelge 4.13’de verilmiştir.<br />
36<br />
Yöntemler