19.07.2013 Views

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4. BULGULAR VE TARTIŞMA Hasan Ali KARAAĞAÇ<br />

yönteminin diğer yöntemlerden istatistiksel olarak farklı olduğu ve boşluk oranı<br />

değerinin oldukça yüksek çıktığı görülmüştür.<br />

Toprak işleme ve ekim sistemlerinin boşluk oranı ortalama değerlerine ait<br />

grafik Şekil 4.6’da verilmiştir.<br />

Boşluk Oranı (%)<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

15<br />

10<br />

5<br />

0<br />

Şekil 4.6. Ortalama Boşluk Oranının Yöntemlere Göre Değişimi<br />

4.7. İkizlenme Oranı<br />

BTE ATE SE DE GTE<br />

Toprak işleme ve ekim sistemlerinin ikinci ürün silajlık mısırda ikizlenme oranı<br />

üzerindeki etkisine ait varyans analizi sonuçları Çizelge 4.10’da verilmiştir.<br />

Çizelge 4.10. İkizlenme Oranına Varyans Analizi Sonuçları<br />

Varyasyon Kaynağı SD KT KO F Değeri<br />

Tekerrür 3 5.871 1.957 1.8694<br />

Toprak İşleme ve Ekim<br />

Sistemleri<br />

4 8.190 2.047 .9557 **<br />

Hata 12 12.563 1.047<br />

VK : % 211.98 **: %1 seviyesinde önemli<br />

Varyans analizi sonucuna göre, toprak işleme ve ekim sistemlerinin ikizlenme<br />

oranı üzerine etkisi istatistiksel olarak %1 seviyesinde önemli bulunmuştur. Diğer bir<br />

34<br />

Yöntemler

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!