ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
4. BULGULAR VE TARTIŞMA Hasan Ali KARAAĞAÇ<br />
4. BULGULAR VE TARTIŞMA<br />
4.1. Toprak Penetrasyan Direnci<br />
Yöntemlerin 50 cm derinliğe kadar yapılan penetrasyon direnci ölçümlerinde<br />
bulunan sonuçlara ait grafik Şekil 4.1’de verilmiştir.<br />
Penetrasyon Direnci (Mpa)<br />
1.800<br />
1.600<br />
1.400<br />
1.200<br />
1.000<br />
0.800<br />
0.600<br />
0.400<br />
0.200<br />
0.000<br />
0 3 6 9 12 15 18 21 24 27 30<br />
Toprak Derinliğ (cm)<br />
Şekil 4.1. Toprak Penetrasyon Direncinin Toprak Derinliği ve Yöntemlere Göre<br />
Değişimi<br />
Şekil 4.1 incelendiğinde 15 cm toprak derinliğine kadar azaltılmış toprak<br />
işleme (ATE), bantvari toprak işleme (BTE) ve geleneksel toprak işleme (GTE)<br />
yöntemlerinde toprak penetrasyon direncinin en fazla olduğu görülmektedir. Bu<br />
yöntemlerde kullanılan toprak işleme makinalarının toprak işleyici ünitelerinin<br />
dönerek çalışması ve bu etkinin toprağı bastırmasından dolayı penetrasyon direncinin<br />
arttığı görülmektedir. Sırta ekim (SE) yönteminde ölçülen penetrasyon direnci bu üç<br />
yöntemdeki penetrasyon direnci değerlerinden daha az bulunmuştur. 15 cm derinliğe<br />
kadar en düşük penetrasyon direncine ise direk ekim yönteminde rastlanılmıştır. Tüm<br />
toprak işleme sistemleri 15 cm derinlikten sonra penetrasyon direnci değerlerinde<br />
inişli çıkışlı bir grafik göstermiş ve direnç 1.4 MPa’ın altında kalmıştır. Bu durum<br />
Delibacak ve ark. (2003) tarafından yapılan araştırmalarla uyum göstermemiştir.<br />
26<br />
BTE<br />
ATE<br />
SE<br />
DE<br />
GTE