ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ FEN BİLİMLERİ ENSTİTÜSÜ YÜKSEK ...

2. ÖNCEKİ ÇALIŞMALAR Hasan Ali KARAAĞAÇ
işlenmiş sırta ekim yönteminde olduğunu, GAP alanında pamuğun makinalı hasadı
dikkate alındığında 76 cm. sıra aralığında kulaklı pulluk veya çizel ile işlenmiş
toprakta sırta ekim yönteminin uygun olacağını bildirmiştir.
Akbolat ve Barut (2001), ikinci ürün mısır tarımında farklı tohum yatağı
hazırlama yöntemlerinin yabancı ot çıkışına etkisini ortaya çıkarması açısından
yapmış oldukları çalışmalarında, yabancı ot sayısını anızlı olarak yapılan toprak
işlemelerinde en az, anızı yakılarak yapılan toprak işlemelerinde ise daha fazla
bulduklarını bildirmişlerdir.
Cerit ve ark. (2002), İkinci ürün mısır yetiştiriciliğinde ekim öncesi buğday
anızının yakılmasına alternatif bazı toprak işleme yöntemlerinin belirlenmesi
amacıyla yapmış oldukları çalışmada 6 farklı toprak işleme yöntemi uygulamışlardır.
Bu yöntemler;
1- Anız Yakılmamış + Rototiller’le Sürüm + Tapan + Ekim + Sulama
2- Anız Yakılmamış + Sulama +Rototiller’le Sürüm + Tapan + Ekim
3- Anız Yakılmamış + Rotovatör’le Sürüm + Tapan + Ekim + Sulama
4- Anız Yakılmamış + Sulama +Rotovatör’le Sürüm + Tapan + Ekim
5- Anız Yakılmış + Goble + Tapan + Ekim + Sulama (Klasik Yöntem)
6- Anız Yakılmamış + Gölge Tavında Goble’yle Sürüm + Tapan + Ekim
Dane verimi bakımından, Anız yakılmamış + Rototillerle sürüm + Tapan +
Ekim + Sulama ve Anız yakılmamış + Rotovatörle sürüm + Tapan + Ekim + Sulama
yöntemlerindeki dane verimi değerleri, anız yakılarak yapılan Klasik toprak işleme
yönteminde elde edilen dane verimi değerinden daha yüksek çıktığını tesbit
etmişlerdir. Yine aynı çalışmada bitki boyu, koçan yüksekliği, sap kalınlığı ve koçan
kalınlığı değerleri bakımından toprak işleme yöntemleri arasında bir fark
bulunamamıştır.
Korucu (2002), Çukurova Bölgesi’nde ikinci ürün mısırın doğrudan ekim
olanaklarının araştırılması ile ilgili yapmış olduğu 2 yıllık bir çalışmada yakıt
tüketimi, çalışma süresi, toprak organik madde içeriği ve dane verimi değerlerini
ölçmüştür. İki yılın toplam değerlerine bakıldığında en yüksek yakıt tüketimi ve
çalışma süreleri değerleri geleneksel yöntemde elde edilirken en düşük yakıt tüketimi
ve çalışma süreleri değerleri ise anızın alçak biçilerek doğrudan ekimin yapıldığı
12