YÜKSEK LİSANS TEZİ - Çukurova Üniversitesi

için kullanılmaktadır. Ayrıca kendi modelleri büyüme modellerinin tanımlayıcısı
değildir. Ancak ekonomik büyümenin neo-klasik çerçevede açıklanıp
açıklanmayacağına yönelik sorulara yanıt verebileceğini belirtmişlerdir (Mankiw-
Romer-Weil, 1992, s. 432).
Araştırmacılara göre, beşeri sermaye modele dahil edildiğinde ülkeler arası
büyüme farklılıklarının %80’i açıklanabilmektedir. Ayrıca yine bu araştırmacılara göre
beşeri sermaye, ekonomik büyüme ve kalkınmada önemli bir üretim faktörüdür ve
beşeri sermaye olmaksızın ne uluslar arası gelir farklılıkları ne de uygulamalı
yakınsama oranları belirlenebilir (Jones,1996, ss.1 -25).
Günümüzde içsel büyüme modelleri olarak isimlendirilen son teorik ilerlemelere
rağmen, MRW Modeli beşeri sermayenin ekonomik kalkınmaya miktarsal etkisini
belirleyen parametreleri ölçebildiği ve üretim faktörlerinin esnekliklerini doğrudan
tahmin edebildiği için çoğu uygulamanın başlangıç noktasını oluşturmaktadır (Gümüş,
2005, s. 81).
Neo-klasik iktisada dayanan beşeri sermaye yaklaşımlarıyla birlikte, beşeri
sermayenin ekonomide ve ekonomik büyümede fiziki sermaye kadar önemli bir üretim
faktörü olduğu kabul edilmiş ve beşeri sermaye teorisine sistematik bir bütünlük
kazandırabilmek için beşeri sermaye kavramı daha detaylı olarak incelenmeye
başlanmıştır. Ama beşeri sermayenin yalnızca bir üretim faktörü olarak görülüp,
kalkınmaya yönelik açıklamalara katılmaması bu teorilerin bir eksikliği olarak görülmüş
ve 1980’li yıllardan itibaren bu eksikliği giderdiğine inanılan içsel büyüme teorilerine
dayanan beşeri sermaye modelleri geliştirilmeye başlanmıştır.
1.1.4.4. İçsel Büyüme Teorileri Kapsamında Beşeri Sermaye
1980’lerin ortalarına dek iktisat literatüründeki egemenliğini sürdüren neo-klasik
büyüme teorilerinin niceliksel büyümeye önem veren yaklaşımlarının ardından
kökenleri, Smith, J.Schumpeter, N.Kaldor ve K.Arrow gibi iktisatçılara dek
dayandırılan yeni bir takım yaklaşımlar doğmuştur. Yeni büyüme modelleri olarak ifade
32