YÜKSEK LİSANS TEZİ - Çukurova Üniversitesi
YÜKSEK LİSANS TEZİ - Çukurova Üniversitesi YÜKSEK LİSANS TEZİ - Çukurova Üniversitesi
da, kişilerin ailelerinin arasındaki ilişkilerin bilinmesiyle nesillerin ekonomik ve sosyal durumlarıyla ilgili bir genelleme veya sabit bir açıklamaya gidilemeyeceği yargısına ulaşılmaktadır (Becker, 1974). Bu görüşlerden çıkan genel sonuç, beşeri sermayenin gerek büyüme konusunda gerekse kalkınma konusunda temel bir rol oynadığı ve meydana getirdiği etkinin de, geleneksel üretim faktörleriyle açıklanamayan etkinin büyük bir kısmını açıklayarak, büyümeye ve kalkınmaya pozitif katkıda bulunduğu yönündedir. 1.1.4.Beşeri Sermaye Kavramının Gelişimi Ve Büyüme Teorilerinde Beşeri Sermayeye Bakış 1.1.4.1.Klasik Büyüme Teorisinde Beşeri Sermaye İktisat biliminin bundan 230 yıl önce Adam Smith ile başladığı varsayılmaktadır. Bu geçen süre içinde nitelikli emek ve teknolojik yeniliklerin iktisadi düşünce içindeki konumunun ne olduğu ve nitelikli emek ve teknoloji kavramına nasıl bakıldığı önemli bir uğraşı alanı olmuştur. Klasik iktisat okulunun başlangıcı olarak Adam Smith’ in 1776 tarihinde yayınlanan “Ulusların Zenginliği” adlı eserini göstermek doğru kabul edilebilir. Ayrıca Adam Smith’ e ek olarak, David Ricardo, Jean B. Say, John Stuard Mill, Jeremy Bentham, Thomas Malthus gibi filozoflar da modern iktisat biliminin temellerine ilk katkı yapan kişiler olmuşlardır (Foley, 1999, ss.4-147; Özel, 2002, s.147). Bu iktisatçılar arasında klasik iktisadın temelini oluşturan görüşlere sahip olan ve iktisat biliminin kurucuları arasında sayılan Adam Smith’ e göre, emek ülkelerin zenginliğini (servetini) yaratan başlıca sermayedir. Bir ülkede refahın en belirleyici işareti, o ülkedeki insanların sayısındaki artıştır (Smith, çevirenler Ayşe Yunus ve Mehmet Bakırcı, 1997, s.67). Adam Smith bir ülkenin vatandaşlarının kullanılabilir ve kazanılmış yeteneklerini o ülkenin sabit sermayesinin bir parçası olarak görür. Hatta Ona göre bir insanın yetenekleri, bir maliyeti olan ve kar getiren bir makine gibi düşünülebilir (Teixeira, 2002, s.3; Schultz, 1971, s.27). 19
Smith’ in Ulusların Zenginliği isimli eserinde eğitim ile ekonominin temellerini attığı ifadeler yer almaktadır. Smith’ e göre bireylerin aldıkları eğitim harcamayı gerektirir. Yapılan bu harcamalar ve neticesinde elde edilen birikim de sermaye birikiminden başka bir şey değildir ve bu birikimden sadece o birey değil yaşadığı toplumda faydalanır (Çanakçı ve Tutar, 2006, s.3). Yine Smith’ e göre bir bireyin eğitimi, gelecekte getirisi olan bir çeşit yatırım gibi görülebilir (Gürak, 2003, s.5). Üretim olanaklarını belirlemede, Smith eğitimin önemi kadar işgücü bölüşümünün, yaparak öğrenmenin ve beceri şekillenmesinin de önemini vurgulamıştır (Sen, 1997, s.1959-1961) ve: “Gerçekte insanlar arasında doğal olarak bulunan yetenek farklılığı sandığımızdan çok daha azdır; ve değişik mesleklerden insanları ayırt eder görünen çok farklı yetenekler, çoğu zaman işbölümünün nedeni olmaktan çok sonucudur. Birbirine hiç benzemeyen insanlar arasındaki fark, örneğin bir filozofla basit bir sokak hamalı arasındaki fark, pek o kadar yaratılıştan değil, alışkanlık, gelenek ve eğitimden kaynaklanıyor gibi görünmektedir. Bu iki insan doğduklarında ve yaşamlarının ilk altı ya da sekiz yılında, belkide birbirlerine çok benziyorlardı, ne ana- babaları ne de oyun arkadaşları bu ikisinin arasında dikkat çekici bir fark görememişlerdir” diyerek de bu konu hakkındaki düşüncelerini bir kere daha belirgin şekilde eserinde yazılı olarak ifade etmiştir (Smith, çevirenler Ayşe Yunus ve Mehmet Bakırcı, 1997, s. 27). Smith’ in ülkelerin zenginliğinin temelinde yattığını ileri sürdüğü işbölümü de, zihinsel emeğin bir ürünü, sonucuydu. İşbölümü bireyin yeteneklerini, yaratıcılığını, ustalığını, muhakeme yeteneğini ortaya çıkararak ve geliştirerek, işgücü verimliliğinde artış sağlayarak, beşeri faktörün kalitesinde gelişmeye yol açmakta ve böylece meydana gelen beşeri sermaye ile fiziki sermaye arasında tamamlayıcılık ilişkisi oluşmaktadır (Türker, 2000, ss.46-48). Bu tamamlayıcılık ilişkisi 1962 yılında Grilliches tarafından hazırlanan “Üretim Fonksiyonunda ve Büyüme Muhasabesinde Eğitimin Rolü Üzerine Notlar” adlı çalışmasında da ortaya konulmuştur (Grilliches, 1962, ss. 71-115). Klasik çağda beşeri unsurun sermaye olarak ele alınmasında ilk önemli katkıyı yapan ve işbölümü sonucu ortaya çıkan verimlilik artışının aslında zihinsel emekten kaynaklandığını vurgulayan Smith maalesef, bundan öteye gidip ortaya zihinsel emek- 20
- Page 1 and 2: T.C. ÇUKUROVA ÜNİVERSİTESİ SOS
- Page 3 and 4: Çukurova Üniversitesi Sosyal Bili
- Page 5 and 6: ABSTRACT THE ROLE AND IMPORTANCE OF
- Page 7 and 8: İÇİNDEKİLER ÖZET..............
- Page 9 and 10: EK ................................
- Page 11 and 12: ŞEKİLLER LİSTESİ Şekil 1.1. İ
- Page 13 and 14: kapatılmasındaki fonksiyonu ve to
- Page 15 and 16: BİRİNCİ BÖLÜM BEŞERİ SERMAYE
- Page 17 and 18: açıklayıcı değişkenlerdeki ya
- Page 19 and 20: Neill ve Wolff-Gittleman gelmektedi
- Page 21 and 22: Sağlık konusunda oldukça önemli
- Page 23 and 24: göreceli olarak düşükse, bu dur
- Page 25 and 26: sermayenin fazlalığı teknoloji l
- Page 27 and 28: Tablo 1.1. Bölgelere Göre Eğitim
- Page 29: Becker ve Tomes tarafından 1986 y
- Page 33 and 34: hayatlarına mal olacak olsa dahi f
- Page 35 and 36: sonuçlar ekonomik büyüme motorun
- Page 37 and 38: ve niceliksel değişkenlerinin kul
- Page 39 and 40: Ι m h g y = . rm + . rh + g L. sL
- Page 41 and 42: 1.1.4.3.2. Zvi Grilliches Grilliche
- Page 43 and 44: için kullanılmaktadır. Ayrıca k
- Page 45 and 46: kullanıldığı, bununda taşmalar
- Page 47 and 48: (1.12.) nolu fonksiyona göre, u(t)
- Page 49 and 50: Bu eşitlikte (u) bireyin toplam za
- Page 51 and 52: Tabi ki kalkınmanın içeriği bu
- Page 53 and 54: İnsani Kalkınma Endeksi Uzun ve s
- Page 55 and 56: ilerleme, ulaşım vb.), ortaya ç
- Page 57 and 58: kaynaklarından ve imkanlarından,
- Page 59 and 60: Rekabet Gücü Hesaplamalarında Ku
- Page 61 and 62: 2.BÖLÜM TÜRKİYE‘NİN KALKINMA
- Page 63 and 64: duymaktadırlar. Bu yüzden de kayn
- Page 65 and 66: yılında %80,6’sı okur-yazardı
- Page 67 and 68: Tablo 2.3.MEB Bütçesinin GSMH Ve
- Page 69 and 70: insan hakkı olarak kabul edilen e
- Page 71 and 72: gerçektir. Dolayısıyla, beşeri
- Page 73 and 74: 2.Politik / Siyasal nedenler: • B
- Page 75 and 76: 3. BÖLÜM ADANA İMALAT SANAYİ Ü
- Page 77 and 78: sektörler arasında anlamlı bir f
- Page 79 and 80: Tablo 3.1. Verilerin Yaş Ve Cinsiy
Smith’ in Ulusların Zenginliği isimli eserinde eğitim ile ekonominin temellerini<br />
attığı ifadeler yer almaktadır. Smith’ e göre bireylerin aldıkları eğitim harcamayı<br />
gerektirir. Yapılan bu harcamalar ve neticesinde elde edilen birikim de sermaye<br />
birikiminden başka bir şey değildir ve bu birikimden sadece o birey değil yaşadığı<br />
toplumda faydalanır (Çanakçı ve Tutar, 2006, s.3). Yine Smith’ e göre bir bireyin<br />
eğitimi, gelecekte getirisi olan bir çeşit yatırım gibi görülebilir (Gürak, 2003, s.5).<br />
Üretim olanaklarını belirlemede, Smith eğitimin önemi kadar işgücü<br />
bölüşümünün, yaparak öğrenmenin ve beceri şekillenmesinin de önemini vurgulamıştır<br />
(Sen, 1997, s.1959-1961) ve: “Gerçekte insanlar arasında doğal olarak bulunan yetenek<br />
farklılığı sandığımızdan çok daha azdır; ve değişik mesleklerden insanları ayırt eder<br />
görünen çok farklı yetenekler, çoğu zaman işbölümünün nedeni olmaktan çok<br />
sonucudur. Birbirine hiç benzemeyen insanlar arasındaki fark, örneğin bir filozofla basit<br />
bir sokak hamalı arasındaki fark, pek o kadar yaratılıştan değil, alışkanlık, gelenek ve<br />
eğitimden kaynaklanıyor gibi görünmektedir. Bu iki insan doğduklarında ve<br />
yaşamlarının ilk altı ya da sekiz yılında, belkide birbirlerine çok benziyorlardı, ne ana-<br />
babaları ne de oyun arkadaşları bu ikisinin arasında dikkat çekici bir fark<br />
görememişlerdir” diyerek de bu konu hakkındaki düşüncelerini bir kere daha belirgin<br />
şekilde eserinde yazılı olarak ifade etmiştir (Smith, çevirenler Ayşe Yunus ve Mehmet<br />
Bakırcı, 1997, s. 27).<br />
Smith’ in ülkelerin zenginliğinin temelinde yattığını ileri sürdüğü işbölümü de,<br />
zihinsel emeğin bir ürünü, sonucuydu. İşbölümü bireyin yeteneklerini, yaratıcılığını,<br />
ustalığını, muhakeme yeteneğini ortaya çıkararak ve geliştirerek, işgücü verimliliğinde<br />
artış sağlayarak, beşeri faktörün kalitesinde gelişmeye yol açmakta ve böylece meydana<br />
gelen beşeri sermaye ile fiziki sermaye arasında tamamlayıcılık ilişkisi oluşmaktadır<br />
(Türker, 2000, ss.46-48). Bu tamamlayıcılık ilişkisi 1962 yılında Grilliches tarafından<br />
hazırlanan “Üretim Fonksiyonunda ve Büyüme Muhasabesinde Eğitimin Rolü Üzerine<br />
Notlar” adlı çalışmasında da ortaya konulmuştur (Grilliches, 1962, ss. 71-115).<br />
Klasik çağda beşeri unsurun sermaye olarak ele alınmasında ilk önemli katkıyı<br />
yapan ve işbölümü sonucu ortaya çıkan verimlilik artışının aslında zihinsel emekten<br />
kaynaklandığını vurgulayan Smith maalesef, bundan öteye gidip ortaya zihinsel emek-<br />
20