Mentagrophytes - Çukurova Üniversitesi
Mentagrophytes - Çukurova Üniversitesi
Mentagrophytes - Çukurova Üniversitesi
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
ÖZET<br />
TRICHOPHYTON RUBRUM'UN TRICHOPHYTON MENTAGROPHYTES'TEN<br />
AYIRT EDİLMESİNDE KULLANILAN TANI TESTLERİNİN<br />
KARŞILAŞTIRILMASI<br />
Günümüzde, dermatofitlerin taksonomisinde hızlı ve çarpıcı bir değişim<br />
yaşanmaktadır. Dermatofitler ya yeniden gruplandırılmakta ya da yeniden<br />
isimlendirilmekte, ayrıca çeşitli türlere ilişkin varyete isimleri terk edilip yeni bir<br />
tür şeklinde sınıflandırılmaktadır.<br />
Laboratuvar tanıda altın standart yöntem dizi analizidir. Ancak, moleküler<br />
temelli araştırmaların gerek alt yapı gereksinimi ve gerekse yüksek maliyeti<br />
nedeni ile dermatofit türleri; koloni özellikleri, mikroskop morfolojileri, büyüme<br />
gereksinimleri, fizyolojik ve biyokimyasal özelliklerine göre tür düzeyinde<br />
tanılanmaktadır. Aynı dermatofit türünün gerek morfoloji (koloni örgüsü,<br />
pigment ve üreme hızı) ve fizyolojisinde (kıl delme) ve gerekse genotiplerinde<br />
(rRNA ve mating şekilleri) değişimler görülmekte ve anılan yöntemlerin<br />
güvenilirliği sorgulanmaktadır.<br />
Trichophyton rubrum kompleks içerisinde yer alan bir çok mikroorganizma<br />
da yeniden isimlendirilmiş; T. fischeri, T. kanei, T. raubitschekii ve<br />
diğer türler tanınmıştır. Trichophyton mentagrophytes sensu lato içerisinde yer alan<br />
T. interdigitale ve diğer mikro-organizmalar da dizi analizi ile yeniden<br />
sınıflandırılmıştır. Ancak, mikoloji laboratuvarlarında yaşanan önemli<br />
sorunlardan birisi de klasik tanı yöntemleri ile T. rubrum’un T.<br />
mentagrophytes’den ayırt edilmesidir. Bu çalışmada, çağdaş sınıflandırmadan önce<br />
her iki kompleks içerisinde yer alan mikro-organizmaların laboratuvar tanısında<br />
kullanılan morfolojik, fizyolojik ve biyokimyasal tanı testlerinin etkinliğinin<br />
tartışılması amaçlanmış, ayrıca rutin laboratuvar uygulamalarındaki güvenilirliği<br />
sorgulanmıştır.<br />
Çalışmada, Centraalbureau voor Schimmelcultures (CBS), Utrecht,<br />
Hollanda’dan sağlanan T. fischeri CBS 100081, T. fluvimunionse CBS 592.68, T.<br />
kanei CBS 289.86, T. kuryangei CBS 422.67, T. kuryangei CBS 517.63, T. kuryangei<br />
CBS 518.63, T. pervesii CBS 303.38, T. raubitschekii CBS 202.88, T. raubitschekii<br />
CBS 287.86, T. raubitschekii CBS 100084, T. raubitschekii CBS 102856, T. rodhainii<br />
CBS 376.49, T. rubrum CBS 302.60, T. rubrum CBS 363.53, T. rubrum CBS 363.62,<br />
T. rubrum CBS 392.58, T. rubrum var. nigricans CBS 100237, T. megninii CBS<br />
389.58, T. asteroides CBS 424.63, T. langeronii CBS 764.84, T. mentagrophytes CBS<br />
318.56, T. mentagrophytes var. mentagrophytes CBS 110.65, T. mentagrophytes var.<br />
mentagrophytes CBS 160.66, T. papillosum CBS 347.55, T. quinckeanum CBS<br />
572.75, Arthroderma benhamiae (MT-) CBS 807.72, A. benhamiae (MT+) CBS<br />
xi
Change language