gelişmekte olan ülkelere yönelik finansal sermaye hareketleri ve ...

sektörünü etkileyerek bankacılık krizine dönüşmemesi ve bölge ülkelerine yayılmaması için
uluslararası kuruluşlar ve gelişmiş ülkeler Meksika’ya ciddi oranda maddi yardımlarda
bulunmuşlardır. 1995’in başında Meksika’ya; IMF 5 yıl vadeli olarak 10 milyar Dolar, ABD
20 milyar Dolar, endüstrileşmiş ülkeler 10 milyar Dolar ve diğer Latin Amerika ülkeleri de 1
milyar Dolar’lık yardımda bulunmuştur (Özer, 1999: 116). Sağlanan krediler krizin
genişlemesini engellemiştir.
Meksika krizi, Latin Amerika’daki diğer ülkelerin ekonomilerini de olumsuz
etkilemesi “Tekila Etkisi” olarak adlandırılmış ve krizin yayılarak “Tekila Krizi” halini alarak
tüm Latin Amerika’ya yayıldığı öne sürülmüştür. Ancak bir çok iktisatçıya göre aslında bu
kriz tek bir ülkeyle sınırlı kalmıştır (Delice, 2003: 68). Meksika’da yaşanan ekonomik krizin
diğer ülkelere yayılacağı endişeleri zamanla ortadan kalkmış, tekila etkisi nispeten hafif
atlatılmıştır (Alp, 2000: 241).
Meksika’da 1994 yılında yaşanan ekonomik krizin öncesinde kriz göstergeleri ve
krizin gelişimi incelendiğinde yaşanan krizin bir para krizi olduğu görülebilmektedir.
Çalışmanın ikinci bölümünden hatırlanacağı gibi para krizi ülke para birimine yapılan
spekülatif ataklarında etkisiyle kur rejiminin sürdürülemez hale gelmesi ve yaşanan büyük
oranlı devalüasyon olarak tanımlanmıştır. Meksika’da 1994 ekonomik krizinde yaşanan
devalüasyon baskısı ve yaşanan sermaye çıkışı kur politikasının çökmesine sebep olmuştur.
Dolayısıyla Meksika 1994 ekonomik krizi yada Tekila krizi bir para krizidir (Erdoğan, 2002:
31) (Hacıhasanoğlu, 2005: 6). Her ne kadar krizden bankacılık sektörü de etkilenmiş olsa da,
yapılan yardımlarında etkisiyle bankalar arasında iflaslar yada yükümlülüklerin yerine
getirilememesi gibi sorunlar ortaya çıkmamıştır. Dolayısıyla Meksika 1994 krizi bir
bankacılık krizi haline gelmemiştir.
Ekonomik kriz modelleri açısından Meksika krizi incelendiğinde ekonomik
büyümenin sürmesi, enflasyon oranının da uzun yıllar sonra yaşanan düşüşler ve artan merkez
bankası rezervleri yaşanan krizle tezat oluşturmaktadır. Ekonomide kriz öncesinde tek ciddi
makroekonomik dengesizlik cari açık ve değerlenmiş kurdan kaynaklanan ödemeler
dengesinde bulunmaktadır. Çalışmanın önceki bölümlerinden hatırlanacağı gibi ikinci nesil
kriz modelleri para maliye politikaları tutarlı olsa yani ekonomik yapıda dengesizlik olmasa
bile ülkelerin ekonomik kriz yaşayabileceğini öne sürmektedir. Meksika’nın içinde bulunduğu
ekonomik durum çalışmanın ilerleyen bölümlerinde ele alınan ülkelerle de kıyaslandığında
87