27.06.2013 Views

İLK ÇAĞ ANADOLU DEVLETLERİNDE ORDU

İLK ÇAĞ ANADOLU DEVLETLERİNDE ORDU

İLK ÇAĞ ANADOLU DEVLETLERİNDE ORDU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

kullanmıştır. Birinci durumda, koçbaşı korumanın en zayıf noktası olan kapılara doğru<br />

getirilmiştir. İkincisinde ise, askerler onu sura dosdoğru çekebilmek için önce tepe<br />

kurmuştur. Böylece onun darbesi duvarın üst kısmına, yani daha ince bölgeye düşmüş,<br />

bu da delik açılmasını kolaylaştırmıştır. Asurlular, koçbaşını tepeye daha kolay<br />

çıkarmak maksadıyla onu hafifleştirmiştir. Kuşatma kulelerinin, kale surunda bir delik<br />

açma işlevi dışında, kuşatılmış kente meşale ve ok fırlatma imkânı sağlamak gibi bir<br />

kaç işlevi vardı. Örneklenecek olursa, Asur ordusu bir kale hücumu sırasında tahminen<br />

şöyle hareket etmektedir: İlk önce koçbaşı yardımıyla surda delik açılır, sonra da hücum<br />

ekipleri okçu ve sapancıların desteğiyle yapılmış geçitten veya merdivenleri kullanarak<br />

kalenin içine girmeye çalışırdı. Ağır silâhlı piyadelerin görevi ise, büyük kalkanlarla<br />

okçu ve sapancıları korumaktı.<br />

130<br />

Etkin bir kuşatma bu şekilde olmaktaydı. Fakat Asur kralları, fethedilmesi zor<br />

bir kaleyle karşılaşınca pasif kuşatmaya başvurmak zorunda kalırlardı. Böyle bir<br />

durumda saldırıcılar kentin bütün dünya ile ilişkisini, nehir veya kanal suyunu, gıdayı<br />

vs. keserek, yani kuşatma yoluyla zapt etmeye çalışmıştır. Ama böyle bir muhasara<br />

genelde çok uzun sürmektedir. Örneğin, Suriye'deki Arpad şehrinin zapt edilmesi<br />

Asurluların tam üç yılını almıştır. Asur ve Urartu orduları donanımının bir birine çok<br />

benzerlik gösterdiğini göze alarak onların ordu bünyesi ve muharebe metotlarında da<br />

birçok benzer noktaları bulunduğunu düşünmek olasıdır. 280<br />

Bunun dışında eldeki kaynaklar, Frigyalıların kuşatma ile ilgili etkinliklerini<br />

etraflıca anlatacak biçimde veri sunmamaktadırlar. İyonyalıların ise daha çok Pers<br />

kuşatmalarına uğramaları söz konusudur ki, yukarıda yani savunma konusunda<br />

değinilmiştir. Yalnız, İyonya İhtilali diye adlandırılan Miletoslu Aristagoras’ın<br />

birliklerinin bir Pers satraplık merkezi haline gelen Sardes’i almaları somut bir örnek<br />

olarak mevcuttur. Ama Heredot, bu hamle sırasında bir kuşatmadan bahsetmemektedir.<br />

Aksine, hiçbir çatışma olmadan kenti aldıklarını söyler. Bu nedenle İyonyalılarla ilgili<br />

kaynaklar onların yalnızca savunma yönü ile ilgili aydınlatıcı bir içeriğe sahiptirler.<br />

280 Yermukhamedova, 2005: 124–125–126.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!