türk bankacılık sstemnde aktf pasf yönetm ve pyasa rsk

More documents

Recommendations

Info

Tablo 32: Geriye Dönük Test Sonucu (GARCH(1,1)) 1,0% 0,8% 0,6% 0,4% 0,2% 0,0% -0,2% -0,4% -0,6% -0,8% -1,0% 04.01.2007 02.02.2007 05.03.2007 03.04.2007 02.05.2007 31.05.2007 % VaR - % VaR %Getiri 29.06.2007 30.07.2007 28.08.2007 182 26.09.2007
SONUÇ 183 Geçmişten bugüne bankalarda performans artışı planlamalarının ilk aşaması, amaçların ve genel çerçevenin belirlenmesidir. İkinci aşamada belirlenen bu amaçlar kantitatif olarak ifade edilmiş hedeflere dönüştürülmektedir. Bu kantitatif hedefler, kar odaklarının belirlenmesi, büyüme stratejileri, bütçeleme ve plasmanların kaynak planlaması ile doğrudan ilişkilidir. Bu planlama ve stratejiler ağı günümüzde de geçerliliğini korumaktadır. Ancak bu planların ve stratejilerin odak noktasında artık etkin risk yönetimi yer almaktadır. Günümüz finans dünyasının karmaşık ve değişken yapısı bu ortamda faaliyette bulunan bankaları, performanslarını iyileştirmek ve dolayısıyla riskleri en iyi şekilde yönetmek sorunuyla karşı karşıya bırakmaktadır. Böylesi bir ortamda faaliyette bulunan bankalar, riske dayalı stratejik planlama yaklaşımını, hem risklere odaklandığı hem de performansı iyileştirmeyi ön planda çıkarttığı için kullanmaktadırlar. Finans dünyasının bankaları karşı karşıya bıraktığı geniş risk yelpazesi iyi yönetildiğinde yeni fırsatlar yaratma potansiyeline de sahiptir. Bu potansiyelin kullanılması için, riski sakınılması gereken bir tehlike gibi algılamamak, bunun yerine riski, karlılığı artırmak için yönetmek yaklaşımını benimsemek gerekir. Bankalarda karlılık, risk almadan arttırılamaz; ancak alınan riskler bankalarca etkin bir şekilde yönetilemezse para kaybetmekte kaçınılmaz bir sonuç olarak ortaya çıkar. Bankalar, daha az risk üstlenerek yani riskten kaçınarak yönetilmesi gereken risk tutarını küçültmek yerine, daha az para kaybetme olasılığında, daha büyük riskleri üstlenmeyi öğrenmelidirler. Özellikle Türk Bankacılık Sistemi açısından, geleneksel yaklaşımdan oldukça farklı olan bu yeni yaklaşım, kapsamlı bir risk yönetim sürecini zorunlu kılmaktadır. Bu yeni yaklaşım, bankanın risk iştahını ve risk alma kapasitesini karlılık doğrultusunda sonuna kadar kullanan; ancak bu kullanımın sınırları, içeriği ve çerçevesi çizilmiş bir risk yönetimi sistemi tarafından takibini, denetimini ve ölçümünü de içeren bir yaklaşımdır. Böylesi bir risk yönetimi sistemi, bankanın risk alma kapasitesi ve risk iştahı içerisinde yer alan tüm risklerin, riskler arası geçiş ve etkileşimleri de içerecek şekilde tanımlandığı, sayısallaştırıldığı ve takip edildiği entegre risk yönetimi sürecini kurmayı zorunlu kılar.
Page 1 and 2:
TÜRK BANKACILIK SİSTEMİNDE AKTİ
Page 3 and 4:
T.C YÜKSEKÖĞRETİM KURULU TEZ ME
Page 5 and 6:
Çalışmanın ikinci bölümünde
Page 7 and 8:
In the second section of the study,
Page 9 and 10:
1.2.1.2. Par Verim Eğrisi.........
Page 11 and 12:
GİRİŞ Bankalar, kar maksimizasyo
Page 13 and 14:
-Şimdiki zamanda yapmış olduğu
Page 15 and 16:
• Likidite riski: Bankanın nakit
Page 17 and 18:
BİRİNCİ BÖLÜM AKTİF PASİF Y
Page 19 and 20:
Karlılıkla likidite arasındaki t
Page 21 and 22:
anlamına gelmez. Oysa yetersiz lik
Page 23 and 24:
gelen ve yenilenemeyen mevduat geri
Page 25 and 26:
• Banka aktiflerinin fonlama gide
Page 27 and 28:
• Bankaların likidite riski yön
Page 29 and 30:
dondurduğu, yeni hiçbir işlem ya
Page 31 and 32:
Anaparalar açısından durum, baz
Page 33 and 34:
• Para Piyasaları • Diğer Kur
Page 35 and 36:
Tablo 1: Varsayımsal X Bankası Li
Page 37 and 38:
vade gruplarının seçiminde yoğu
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
hesaplanmasıyla oluşturulmuştur.
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
yılın üzerinde vade ile açılan
Page 47 and 48:
• Krediler / Toplam Mevduat • Y
Page 49 and 50:
varsayımı altında vergi tutarlar
Page 51 and 52:
farkın giderek açıldığı gör
Page 53 and 54:
1.2.2. Dinamik Likidite Riski Anali
Page 55 and 56:
modellenmesi ve bu modellemeye, o
Page 57 and 58:
yönetiminin önemli unsurlarından
Page 59 and 60:
dahilinde tutmaya çalışan etkili
Page 61 and 62:
sayısallaştırılmasıdır. Topla
Page 63 and 64:
• Bankanın faiz oranı riski öl
Page 65 and 66:
durum farklılaşmaktadır. Bu kred
Page 67 and 68:
“Bilanço İçi Net Açık Fazla
Page 69 and 70:
Faiz oranı riski analizi yapılır
Page 71 and 72:
Grafik 1: Bono Fiyatı Cari Faiz Or
Page 73 and 74:
84,15$’da, 8 yıllık bono ise 73
Page 75 and 76:
vadesine kalan gün sayısı, bir k
Page 77 and 78:
Tablo 12: Macaulay Durasyonu Dönem
Page 79 and 80:
D m D = (1 + y) Böylece; dB = −D
Page 81 and 82:
Grafik 5: Konveksite “dB/dy = -Dm
Page 83 and 84:
cinsinden dönüştürmek, yıldaki
Page 85 and 86:
PVBP = -verim eğrisinin eğimi x 0
Page 87 and 88:
Sonuç olarak bir banka portföyün
Page 89 and 90:
“N” yıl için her altı ayda b
Page 91 and 92:
Böylece 6 ayda bir faiz ödemesi y
Page 93 and 94:
• Sözleşmeyle belirlenen spread
Page 95 and 96:
Tablo 15: Bono ve SWAP Nakit Akıml
Page 97 and 98:
durasyonu, “Dp“ de, bireysel bo
Page 99 and 100:
her zaman paralel olmadığı gibi,
Page 101 and 102:
• Bir başka varsayım; üzerinde
Page 103 and 104:
Analiz incelendiğinde bankanın va
Page 105 and 106:
Tablo 18: Varsayımsal X Bankası U
Page 107 and 108:
• Duyarlılık Analizinde yer ala
Page 109 and 110:
BİLANÇO DIŞI İŞLEMLER Türev F
Page 111 and 112:
101 uygulayan klasik faiz oranı ri
Page 113 and 114:
103 analiz, özellikle bankaya has
Page 115 and 116:
105 değişikliğin banka bilanços
Page 117 and 118:
107 senedi pozisyonu taşımamakta;
Page 119 and 120:
• Türev finansal araçlar; • V
Page 121 and 122:
111 BIS, bankaların aldıkları ri
Page 123 and 124:
113 • Spot döviz kurlarındaki d
Page 125 and 126:
115 vadelerin risk faktörü olarak
Page 127 and 128:
117 Uygulamada piyasa riskinin içs
Page 129 and 130:
CFt “t” yılındaki nakit akım
Page 131 and 132:
1.2. Verim Eğrileri 121 Faiz oranl
Page 133 and 134:
123 Tahvillerin yanı sıra, verim
Page 135 and 136:
6 = %7.0048, r12 = %7.5963 için r1
Page 137 and 138:
24 ve r30 veri iken 24r30 = %8.131
Page 139 and 140:
129 Hem literatürde hem de uygulam
Page 141 and 142: 131 Nelson Siegel yönteminde param
Page 143 and 144: • standart normale sahip bir rass
Page 145 and 146: “t”: kuponsuz bononun vadesi
Page 147 and 148: 137 örnek setini kullanırsak, 5 a
Page 149 and 150: 139 hesaplamaktır. Volatilite hesa
Page 151 and 152: 141 dilimlere ayırarak veri güven
Page 153 and 154: • , bir önceki dönemin getirisi
Page 155 and 156: Haber etki eğrisi ise; değerine e
Page 157 and 158: 147 Risk Metrics, üssel düzeltme
Page 159 and 160: 149 uygulamaya başladığı RAROC'
Page 161 and 162: 151 konu etmedikleri RMD hesaplamal
Page 163 and 164: 153 lambda katsayısının azaltıl
Page 165 and 166: 155 Yönetmelik maddelerinde de aç
Page 167 and 168: 157 δ vektörünün elemanları, p
Page 169 and 170: 159 Bu, her pozisyon için delta e
Page 171 and 172: • “i” ve “j” yatırım ar
Page 173 and 174: Bu durumda portföy varyansı; olar
Page 175 and 176: Bu kavramsal çerçeveyi bir örnek
Page 177 and 178: 167 otoritelerin genellikle en az b
Page 179 and 180: 169 Giannopoulos(1998) and Barone A
Page 181 and 182: 171 sağlayacak şekilde, getiriler
Page 183 and 184: 173 güven aralıkları oluşturulu
Page 185 and 186: 175 için sapma sayısı bir olarak
Page 187 and 188: 3.7. Stres Testi 177 Bankaların st
Page 189 and 190: 179 Piyasa değişkenleri bir arada
Page 191: 181 Varsayımsal X Bankası’nın
Page 195 and 196: KAYNAKÇA Alexander, C. , Market Mo
Page 197 and 198: Cambridge University Press, 2000. N
show all

türk bankacılık sstemnde aktf pasf yönetm ve pyasa rsk

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?