HUKUKİ BOYUTU
HUKUKİ BOYUTU
HUKUKİ BOYUTU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Tazminatın belirlenmesi…<br />
“…Bir olayın tamamen kaçınılmazlık sonucu meydana geldiğinin saptanması<br />
halinde hakim, işverenin sorumluluğunu, Borçlar Kanunu'nun 43.maddesini<br />
gözönünde tutarak hakkaniyet ölçüsünde saptamalıdır. Her iki taraf<br />
yönünden % 50'şer sorumluluğun paylaştırılması ilk bakışta uygun<br />
görünebilirse de, işçi-işveren arasındaki bu tür davalarda tarafların<br />
ekonomik ve sosyal durumlarının gözönünde bulundurulması halinde,<br />
işverene biraz daha fazla sorumluluk verilmesi, sosyal hukuk devleti ilkesi<br />
gereği düşünülebilir. Bu durumda, işverene % 50-60<br />
oranında bir sorumluluk takdir etmek<br />
hakkaniyete uygun düşecektir. Yargıtay'ın<br />
yerleşik uygulaması da bu yöndedir. Oysa, dava<br />
konusu olayda, % 100 kaçınılmazlık bulunmasına karşın, mahkemece % 33<br />
oranında işverene sorumluluk yüklenmiştir. Bu tür bir sorumluluk paylaşımı<br />
ise Borçlar Kanunu'nun 43. maddesine aykırıdır” (Y.21HD, 26.2.2004,<br />
899/1629, Kazancı Mevzuat ve İçtihat Bilgi Bankası, www.kazanci.com.tr).<br />
dr.erdemozdemir@gmail.com