You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Tedavi<br />
İlk ve ortaöğretim<br />
bursları<br />
3,000 351 5,000 2,002 10,000 4,555<br />
Sağlık Bak. Yeşil Kart 12,550,89<br />
2<br />
2,910,000 9,132,942 3,913,000 9,225,745 4,031,000<br />
Milli Eğitim İlk ve ortaöğretim 122,464 57,668 140,268 85,003 172,940 113,137<br />
Bakanlığı bursları<br />
Yurtkur Yüksek öğretim 135,497 204,167 168,923 298,530 181,490 320,823<br />
Sosyal<br />
yardımlaşma ve<br />
dayanışma<br />
vakıfları<br />
(SYDGV)<br />
bursları<br />
Çeşitli - 1,389,548 - 1,413,757 - 1,797,080<br />
Belediyeler Çeşitli - 365,834 - 436,275 - 519,034<br />
TOPLAM - 6,323,094 - 8,065,572 - 8,975,910<br />
(GSYH %) - 0.83 - 0.96 - 0.94<br />
Kaynak: Yıllık Program, 2010<br />
Özel olarak ailelere ve çocuklara yönelik sosyal koruma harcamaları çok yetersizdir. OECD<br />
ülkelerindeki kamu sosyal harcamaları üzerine 2005 verilerine dayanılarak yapılan bir<br />
araştırmaya göre Türkiye toplam sosyal harcamalarının yalnızca yüzde 0.2’sini ailelere<br />
ayırırken (sağlık dahil, eğitim hariç) OECD ortalaması yüzde 9.7’dir 27 . Türkiye dışındaki<br />
OECD üyesi ülkeler GSYH’lerinin yüzde 0.3 ile yüzde 3.8 arasında değişen bir bölümünü<br />
“nakit aile yardımları, hizmetler ve vergi kolaylıkları olarak ailelere harcamaktadır” ve<br />
ortalama yüzde 2.3’tür. Bu ölçü, yalnızca ailelere yönelik kamusal desteği yansıtmaktadır;<br />
örneğin çocuk yardımları ve ödenekleri, doğum izni ve ödenekleri ve çocuk bakım desteği<br />
gibi. Oysa Türkiye’nin bu alanda kayda değer programları yoktur. Ankara Üniversitesi<br />
Siyasal Bilgiler Fakültesi’nden araştırmacılar BM’nin “Hükümet İşlevleri Sınıflandırması”nı<br />
(COFOG) kullanarak Türkiye’de sosyal harcamaları değerlendirmiştir. Bu yöntem sosyal<br />
güvenlik, sosyal yardımlar ve hizmetleri, amaçlarına ve yararlanıcılarına göre ayrı ayrı<br />
vererek sosyal koruma başlığı altında toplamaktadır. Gerek merkezi gerekse yerel yönetimleri<br />
kapsayan araştırma, Türkiye’de özel olarak ailelere ve çocuklara yönelik kamusal sosyal<br />
koruma harcamalarının GSYH’nin yalnızca yüzde 0.04’ü kadar olduğunu göstermektedir.<br />
Kamunun Sosyal Güvenlik Harcamaları ( GSYH’nin yüzdesi olarak)<br />
2004 2005 2006 2007 2008<br />
Sosyal Sigorta 7.04 7.48 7.50 7.61 7.59<br />
--hastalık ve malullük 0.07 0.08 0.08 0.09 0.13<br />
--yaşlılık 5.31 5.65 5.64 5.71 5.64<br />
--dul ve yetim 1.03 1.10 1.09 1.11 1.11<br />
--aile ve çocuklar 0.03 0.03 0.03 0.04 0.04<br />
--işsizlik 0.08 0.08 0.09 0.09 0.11<br />
--konut 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
--sosyal dışlanma 0.24 0.30 0.30 0.31 0.32<br />
--araştırma ve geliştirme 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00<br />
Diğer 0.28 0.25 0.26 0.27 0.25<br />
Kaynak: Ferhat Emil/Hakan Yılmaz: Bütçe Ortamının Kurumsal ve Politika Haritalaması (taslak) 28<br />
27 Immervoll, H, baskıda, "Minimum-income benefits in OECD countries. Policies and challenges (OECD<br />
ülkelerinde asgari gelir yardımları: Politikalar ve Sorunlar)" için bkz. D J Besharov (ed.), Poverty, Social<br />
Exclusion, and Income Dispersion: Measurement, Explanations, and Policy Responses (Yoksulluk, Sosyal<br />
Dışlanma ve Gelir Ayrışımı: Ölçüm, Açıklamalar ve Politikalar) , Oxford University Press.<br />
28 Ankara Üniversitesi Siyasal Bilgiler Fakültesi tarafından UNICEF için yapılan ve halen sürmekte olan<br />
Türkiye’de Sosyal koruma Sistemleri ve Çocuk Bütçesi konulu araştırmanın parçası olarak.