01.05.2013 Views

atatürk'ün sosyal ve kültürel politikaları - Atatürk Araştırma Merkezi

atatürk'ün sosyal ve kültürel politikaları - Atatürk Araştırma Merkezi

atatürk'ün sosyal ve kültürel politikaları - Atatürk Araştırma Merkezi

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ATATÜRK’ÜN SOSYAL VE KÜLTÜREL POLİTİKALARI 247<br />

sa bir sürede umumi tarih kitabı yazılamayacağını, yazılsa bile bu<br />

işin ciddiyetinin <strong>ve</strong> kalitesinin düşünülmesi gerektiğini belirterek,<br />

ciddi bir tarihçi olarak yapılanları tenkit etmiştir. Uzunçarşılı “işin<br />

ehemmiyet <strong>ve</strong> şümulünü kavrayanlar boyacı küpüne daldırıp çıkarma<br />

kabilinden acele bir Türk tarihinin yazılamacağını ileri sürdülerse<br />

de sözlerine ehemmiyet <strong>ve</strong>rilmedi” diyerek, kitabın cesaretle<br />

vazife alarak işe başlayanlar tarafından hazırlandığını, <strong>Atatürk</strong>’ün de<br />

işin ciddiyetini <strong>ve</strong> kapsamını bilmeyen, bu ilme uzak kişilerin teşviki<br />

ile buna giriştiğini yazmıştır. Nitekim hazırlanarak aynı sene basılan<br />

Türk Tarihinin Ana Hatları isimli kitabı <strong>Atatürk</strong> okumuş <strong>ve</strong> yanlışlarla<br />

dolu bu kitabı hiç beğenmemiştir. <strong>Atatürk</strong>’ü böyle bir çalışmaya<br />

iten, hatalarla dolu bir tarih kitabının ortaya çıkmasına neden olan bu<br />

gayri ciddi yaklaşımın sebebi ne olabilir? Uzunçarşılı’nın da dediği<br />

gibi, bu bölümleri yazmaya cesaret eden kişilerin, <strong>Atatürk</strong>’ün bu arzusunu<br />

gelip geçici bir çaba olarak görmeleridir 501 . Aslında <strong>Atatürk</strong><br />

olaya hiç de gelip geçici bir iş olarak bakmamış, bilakis son derece<br />

ciddi bir yaklaşım içinde olmuştur. Dolayısıyla bütün hatalı görüşlere,<br />

eksik <strong>ve</strong> aksak yönlerine rağmen eserin “bu yolda yapılmış ilk ön<br />

çalışma, ilk toplu deneme” 502 olması hasebiyle tarihimizde taşıdığı<br />

önem inkar edilemez. Ayrıca Türk tarihi konusunda yapılan bu ilk<br />

deneme, tarih yazmanın ciddiyetini, zorluğunu, bu işin aceleye getirilemeyeceği<br />

gerçeğini de gözler önüne sermiştir. Kanaatimizce, yeterli<br />

zamana sahip olunmayışı, kadronun yetersizliği <strong>ve</strong> <strong>Atatürk</strong>’ün<br />

düşüncelerinin idrakinde ciddi problemlerin yaşanması, bu çalışmaların<br />

başarısını derinden etkilemiştir.<br />

Türk Tarihinin Ana Hatları isimli çalışmadan hemen sonra, Türk<br />

Tarihine Medhal <strong>ve</strong> Orta Asya bölümlerinden oluşan 74 sayfalık bir<br />

broşür daha hazırlanmış <strong>ve</strong> Türk Tarihinin Ana Hatları Medhal Kısmı<br />

adıyla Milli Eğitim Bakanlığı tarafından 1931 yılında bastırılmıştır.<br />

30 bin adet basılan kitap okullara dağıtılmıştır. Kurum ondan<br />

sonra Temmuz 1931 itibarıyla bir daktilo <strong>ve</strong> bir sekreterden 503 oluşan<br />

kadrosuyla Dolmabahçe Sarayı’na taşınmış <strong>ve</strong> hemen 4 ciltlik lise<br />

tarih kitaplarını yazma işine başlamıştır. Nitekim Methal Kitabı’nı<br />

501 İsmail Hakkı Uzunçarşılı, “Türk Tarihi Yazılırken <strong>Atatürk</strong>’ün Alaka <strong>ve</strong> Görüşlerine<br />

Dâir Hatılaralar”, Belleten, C. III, S. 9-10, Ankara 1939, s. 349-350.<br />

502 Semavi Eyice, “<strong>Atatürk</strong>’ün büyük bir tarih yazdırma teşebbüsü: Türk Tarihinin<br />

Ana Hatları”, Belleten, C. XXXII, S. 128, 1968, s. 513-514.<br />

503 Bu kurulun sekreterliğini Mustafa Uluğ İğdemir yapmıştır.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!