Kerbela - Cilt - Cumhuriyet Üniversitesi

474
• M. Saffet Sarıkaya
Prof. Dr. Sönmez Kutlu’nun bildirisi, genelde Hz. Hüseyin ile ilgili
materyalin bir eleştirisi, dolayısıyla bu oturumda bildirilerin de bir eleştirisi
niteliğindedir. Kutlu, bildirisinde Kur’âni tarih metodolojisinin esaslarından
bazılarını atalara körü körüne bağlanmayı ret, bireysel sorumluluk, takva
ölçüsü, salih amelde yarışma, bilginin üstünlüğü ve bilgi temelli iman gibi
hususlar olarak sıraladıktan sonra Kur’an’da Peygamberlerden başka seçilmiş
kimselere işaret edilmediğini dolayısıyla kimsenin lâyüs’el/ sorgulanamaz
olmadığını herkesin hatasıyla-sevabıyla yaptıklarının muhasebe
edilmesi gerektiğini, Kerbela olayıyla ilgili değerlendirmelerde de aynı
kıstasların geçerli olduğunu ifade etmektedir. Bu bağlamda Kerbela olayıyla
ilgili kaynakların en erken olaydan 50-70 sene sonra derlendiği ve Şii
kaynaklı olduğu, sonraki tarihçilerin bu malzemeyi aktardıkları dikkate
alınarak mevcut materyalin ciddi bir eleştiriye tabi tutulması gerektiği; Hz.
Hüseyin ile ilgili nakledilenlerin büyük ölçüde Kerbela olayı ekseninde
sınırlı kaldığı hâlbuki onun 57 yıllık bir ömür sürdüğüne işaret edilmekte ve
Kerbela’da yaşananların sosyolojik, psikolojik ve kültürel açıdan analize tabi
tutulması gerektiğine işaret edilmektedir. Kutlu bildirisinde Hz. Hüseyin’in
bibliyografyasının objektif olarak yeniden yazılması gerektiği teklifiyle
bitirmektedir.