Kerbela - Cilt - Cumhuriyet Üniversitesi

Çeşitli Yönleriyle Kerbela • 393
Netice olarak Şehîd-i Câvîd, Kerbela olayını büyük bir insanlık trajedisi
olarak gören duygusal yaklaşımı devam ettirmiş fakat Hz. Hüseyin'in
kahramanlığını eşsiz, taklit edilemez, harkulade ve insan kapasitesinin
üstünde gören anlayışa en azından soru ve ünlem işaretleriyle yaklaşarak
yeni bir anlatım biçimi geliştirmiştir. Bu yeni anlatım, Hüseyin'in
başarısızlığını başka bir zaman ve mekanda başarıya tebdil edebilecek yeni
Hüseyinlerin ve yeni Hüseynî hareketlerin çıkmasını her zaman imkan
dâhilinde görmektedir. Şehitlik ise sadece ulvi ve mübarek bir sonuç değil
aynı zamanda gayrimeşru rejimlerin devrilmesi yolunda gerektiğinde
başvurulacak övülmüş bir fedakârlıktır. Bu anlatım pratik bir model ortaya
koyması itibarıyla Kerbela’yı üzüntü ve ağlamaya odaklayan klasik
anlatımdan oldukça farklılaşır ve sırf bu nedenle inkılapçı bir anlatım
sayılabilir. Şehîd-i Câvîd'in sonraki neşirlerinin Ayetullah Muntazerî gibi
inkılapçı bir alimin mukaddimesi ile birlikte basılmış olması, İran’a İslamî
bir yönetim getirmek isteyen radikal dinî hareketin kitaptaki ana fikre ve
ortaya koyulan modele sahip çıktığına ayrıca delalet etmektedir.
İran İslam devriminin lideri Ayetullah Humeynî, Şehîd-i Câvîd'in
yayımlandığı ve bunu izleyen hadiselerin meydana geldiği yıllarda Irak'ta
sürgünde bulunmaktaydı. Şehîd-i Câvîd'in siyasi felsefesi, “her gün Aşura;
her yer Kerbela”yı devrimin sloganı haline getiren Humeynî'nin siyasi
hattına aykırı düşmemektedir. Şehîd-i Câvîd'in ilk savunucuları olan
Muntazerî ve Mişkinî, Humeynî'nin seçkin öğrencilerindendir. Ayetullah
Muntazerî ayrıca devrimden sonra bir dönem Humeynî'nin siyasi ve dini
makamının kanuni varisi olarak ilan edilmiştir. Fakat Muntazerî’nin 1989
yılında söz konusu veraset makamından bizzat Humeynî tarafından
uzaklaştırılışıyla birlikte, kitabından ötürü zaten bir kesim ulemayla sürtüşme
yaşamakta olan Necefâbâdî’nin siyasi destekten de tamamen mahrum kaldığı
anlaşılmaktadır. Kitapları sansüre uğramış, ders vermesi yasaklanmış ve ev
hapsine alınmıştır. 33 Yaşadığı tüm bu olumsuzluklara rağmen Necefâbâdî,
eserindeki tezine ömrünün sonuna kadar ısrarla sahip çıkar. 1993 yılında
verdiği bir röportajda, Hüseyin’in istikbali bildiğine dair iddiayı aşırılık
(ğulüv) olarak vasıflar. Bu türden iddiaların reddedilmesiyle ancak sürekli
gündeminde tuttuğu Sünnî-Şiî birliğine ulaşılabileceğini vurgular. 34 Gelişmeler
bu şekilde cereyan etse de Şehîd-i Câvîd çağdaş Şiî düşüncede mümtaz
33 Bkz. Siegel, “The Politics”, s.151-2.
34 Wilfried Buchta, “The Failed Pan-Islamic Program of the Islamic Republic: Views of the
Liberal Reformers of the Religious Semi-Opposition”, [N.R. Keddie, R. Matthee (eds.), Iran
and the Surroundings World, Seatle&London, 2002] içinde, s.287-8.