Kerbela - Cilt - Cumhuriyet Üniversitesi

MÜZAKERE
Galip Eken
Ahmet Turan Yüksel'in "Yürek Parçalayıcı Kerbela Olayı
Sırasında Ubeydullah B. Ziyad'ın Kritik Rolü Üzerine"
Ubeydullah, Muaviye döneminin güçlü valilerinden Ziyad b. Ebihi'nin
oğludur. Daha Muaviye zamanında Horasan ve Basra valiliğine getirilmiştir.
Bilindiği üzere Muaviye sonrası İslam halifesi olarak Yezid'in başa
geçmesi toplumda birtakım huzursuzlukların ortaya çıkmasına neden
olmuştur. Bu huzursuzluğun Kufe'de yansımaları ve asayişe yönelik birtakım
problemlerin artması üzerine Yezid, Ubeydullah'ı Kufe'ye vali atamıştır.
Ubeydullah'ın Kufe'ye gelir gelmez sert tedbirler aldığı, Hz Hüseyin'in
temsilcisi konumunda olan Müslim b. Akil'in başını kestirdiği ve bölgede
kontrolü eline aldığı bildiride ifade edilmektedir. Asıl Hz Hüseyin'in, Kufe'ye
gelmek için harekete geçmesinden itibaren Ubeydullah'ın, Hz Hüseyin ve
etrafındakileri Kufe'ye sokmamak için birtakım tedbirler aldığı
anlaşılmaktadır. Bu tedbirlerin başında Ömer b. Sa'd komutasında bir askeri
birliğin Kerbela istikametinde gönderilmesidir. Hocam olayların tafsilatını
anlatıyor. Ama burada sanırım sorgulanması gereken noktalardan başında
Ubeydullah b. Ziyad, Kufe valisi olmasaydı olayların seyri değişir miydi?
Evet Ömer b. Sa'd'ın, Ubeydullah'a göre daha yumuşak davranabileceği, en
azından Hz Hüseyin ve etrafındakilerin geldikleri ya da başka bir bölgeye
gitmelerine fırsat verebileceği gibi bir anlayış var. Olayın kanlı
sonlanmasında Ubeydullah'ın mı yoksa Yezid'in mi kararlı tutumu rol
oynamıştır. Belki kaynaklar zorlanarak bu durum daha sarih olarak ifade
edilebilirdi.
Sayın Hocam, bu bildirisinde dönemin kaynaklarını dirayetle
kullanarak güzel bir tebliğ ortaya koymuştur kendisini tebrik ediyorum.
Mustafa Özkan'ın "Emevî Yönetimi Kerbela İle İlgili Neyi
Amaçladı ve Ne Oldu?"
Aslında Mustafa Hoca ile Ahmet Hoca'nın bildirileri birbirine çok
yakın, zaman zaman da birbirlerini tekrar yahut teyit mahiyetinde de
sayılabilir.