amargi_feminizm_tartismalari_kitap_2012

İstanbul Amargi - Feminizm Tartışmaları Anayasa Tartışmaları
sinler. İkinci olarak da genel ahlak, kamu düzeni nedir? Bunlar
ya çıkarılsın, çıkarılamıyorsa sınırları tanımlansın. Üçüncüsü ise
sosyal hakların aile değil bireyler üzerinden tanımlanması gerektiği.
SPOD olarak sosyal politikalara önem veren bir dernek olduğumuz
için eminim sizlerin de derdi olan, aile dayatmasına karşı
çıkıyoruz. Aile dayatması çok ciddi bir şekilde LGBT bireyleri engelliyor.
İnsanlar evlenemedikleri için sevgilileri hastaneye kaldırıldığında
sevgililerinin yanına gidemiyorlar, refakatçi olamıyorlar.
Böyle çok temel sorunlar var. Bu sebeplerden dolay burada da
pazarlık payına yer bırakmıyoruz.
Burada bir öz eleştiri de yapmak istiyorum. Biz bu maddeleri
oturup, üzerinde baya tartışarak hazırladık ama sonrasında
çeşitli gruplarla konuştukça eksikliklerimizi fark ettik. Mesela
ekolojiye vurgu yapmamış olmamız ciddi eksik. Bunu bir sonraki
revizyonda kesinlikle gözden geçireceğiz. Esas en komik olanı
metni kaleme alan arkadaşlardan bir tanesi de vicdani retçi olmasına
rağmen vicdani redde dair bir vurgu yok. “Biz nasıl unuttuk
vicdani reddi!” diye baya bir şaşırdık. Eksikliklerimizi ancak diğer
kurumlarla bir araya geldiğimizde fark edebiliyoruz. Bu sebepten
bu tür ortamlarda bir araya gelmek bize çok iyi geliyor.
Size biraz da anayasa yazma süreci nasıl işliyor, ondan bahsedeyim.
Anayasa Uzlaşma Komisyonu dört partiden oluşuyor;
CHP, AKP, MHP ve BDP; adı üstünde uzlaşma. Bunlar her maddeyi
oturup, tartışıyorlar ve ancak bir uzlaşı sağlandığında o madde
anayasaya giriyor. Yani birisi bile itiraz etse o madde “Sonra
tartışırız,” diye bir kenara bırakılıyor. Politik olarak şöyle bir şey
var: AKP, CHP ve BDP’yi masadan kalkmaya zorluyor, böylelikle
masadan kalkarlarsa “Onlar bırakıp gitti, bizim anayasamız hazır,
buyurun,” diyecek. Böyle bir planları vardı fakat planları çok
tutmadı çünkü BDP ve CHP üzerinde sivil toplum kuruluşlarından
çok büyük bir baskı var: “Kesinlikle masadan kalkmayın, bu
Türkiye’nin demokrasisi için çok önemli.” Bizim gibi pek kâale
alınmayan örgütlerden değil de daha “ciddi” büyük örgütlerden
bu konuda bir baskı var. Bu baskıdan dolayı da CHP ve BDP inatla
masadan kalkmıyorlar.
Meclis TV’yi izlediğinizde nasıl bir ortam görüyorsanız Anayasa
Komisyonu’nda da aynı ortam var. İşin komik tarafı komisyon
çok şeffaf bir yapı değil. Bunun yanı sıra yasal çizgileri çok belirgin
bir yapı da değil. Aslında yasal bir dayanağı da çok yok. Çok
saçma bir anayasa yapım sürecinden geçiyoruz. Komisyon “Sivil
toplum örgütlerinden önerilerini bekliyoruz,” dedi. Aldıkları bütün
önerileri TBMM’nin web sitesinde yayınlamak zorundalar ve
sonrasında o örgütleri de uzlaşma komisyonuna davet edip, ko-
nuşmalarını dinlemek zorundalar. Bizim talebimizi web sitesine
tabii ki de koymadılar. Biz defalarca aradık ama inatla koymadılar.
Fakat bize bu süreçte en fazla destek olmuş vekillere ulaşınca taleplerimiz
bir anda web sitesine konuldu.
Yasemin: Amargi’nin taleplerini koymadılar hatta durdurdular,
web sitesinde “STK’larınkini yayınlamayacağız, çok marjinaller,”
dediler.
Sedef: Kaos’u ve Pemba Hayat’ı da koymadılar. Sonra bizi bir gün
aradılar, “Sizi Meclis Uzlaşma Komisyonu’na davet ediyoruz, buyurunuz,
geliniz, taleplerinizi anlatınız,” diye. “İyi, gelelim,” dedik
biz de. Ben de gidenler arasında olduğum için nasıl bir ortamda
görüşmeler yaptığımızı anlatabilirim. Zaten önce herkes elinizdeki
bütün broşürlere bakıyor. “LGBT nedir bu?” tarzında insanlara
ayaküstü her şeyi anlatıyorsunuz.
Meclis Uzlaşma Komisyonu’na girdik, her partiden birer vekil
vardı ve aynı zamanda da vekillerin danışmanları vardı. Türkiye
tarihinde ilk defa meclis tutanaklarına “lezbiyen, kadın kadına
ilişki” tarzında terimler geçti, bütün tanımları verdim arkadaşlar.
(Gülüşmeler) “Lezbiyen budur, biseksüel budur, ‘gay’e ‘gey’
deniyor ama eşcinsel, travesti budur, transseksüel budur, lütfen
aradaki farkı iyi anlayalım,” diye tanımları yaptım. Kırk dakikalık
bir süremiz vardı ve bir noktadan sonra, “Taleplerinize ne zaman
geleceksin?” diye serzenişler geldi ben de “Taleplerimizin ne olduğunu
anlatabilmek için önce bunları anlatmak çok önemli. Tamam
geleceğim, hızlı hızlı geçeceğim,” diyerek ağır ağır anlattım.
Çünkü bizim için önemli olan onun meclis tutanaklarına geçmiş
olması.
Danışmanlar çok ilgiyle dinliyorlardı, o da sevindirici bir şeydi.
Parti ayrımı olmadan danışmanların hepsinin bu kadar ilgiyle
izlemiş olması bizi zaten çok ümitlendiren şeylerden biriydi. “Kısaca
ne istiyorsunuz?” diye sorduklarında “Allah aşkına şu eşitlik
maddesine şu terimleri koyalım, bir de genel ahlakı kaldıralım,
bir de birey temelli istiyoruz bütün sosyal hakları,” diyerek üçünü
de özetledik. Onlar da “Tamam” deyip, o üçünü not aldılar.
Sonrasında işin komik tarafı bunlar bizi birkaç defa daha çağırdılar.
Artık listelerinde nasıl bir hata olmuşsa her seferinde “Biz
geldik ama istiyorsanız tekrar gelebiliriz,” dedik. (Gülüşmeler)
Başka bir sefer aradıklarında da “Biz geldik ama neden Kaos GL’yi
aramıyorsunuz, onlar gelmediler,” dedik. Bu sırada biz de bu forumlarımızı
yaptık, anayasa hakkında kimler ne düşünüyor, onu
öğrenmeye çalıştık. Bilmiyorum medyadan takip edebildiniz mi
ama bu son bir hafta içinde Komisyon’da tartışmalar patlak verdi.
Medyada LGBT sansürü olduğu için çok kolay takip edilemiyor.
430 431