01.01.2024 Views

Vår Fågelvärld - Levande_skogar (2023-4)

Vår Fågelvärld (i dagligt tal ”VF”) är BirdLife Sveriges medlemstidning och utkommer årligen med sex nummer. VF har en populärvetenskaplig inriktning och handlar om fåglar, fågelskådning och fågelskydd över hela världen, men tonvikt ligger på Sverige. Vill du också läsa tidningen? Bli medlem för endast en krona om dagen. https://birdlife.se/medlem

Vår Fågelvärld (i dagligt tal ”VF”) är BirdLife Sveriges medlemstidning och utkommer årligen med sex nummer. VF har en populärvetenskaplig inriktning och handlar om fåglar, fågelskådning och fågelskydd över hela världen, men tonvikt ligger på Sverige.

Vill du också läsa tidningen? Bli medlem för endast en krona om dagen. https://birdlife.se/medlem

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

FOKUS<br />

Sveriges miljömål<br />

FOTO: LYNX BEVERSKOG<br />

FOTO: LYNX BEVERSKOG<br />

Tretåig hackspett.<br />

FOTO: NIKLAS ARONSSON<br />

En så kallad kottsmedja där en hackspett satt fast en kotte<br />

för att lättare kunna mejsla ut fröna.<br />

Juvenil duvhök i boet.<br />

För<br />

myndighetens<br />

del är<br />

det självklart<br />

att målen ska<br />

nås, det är det<br />

uppdrag vi har.<br />

Herman Sundqvist, generaldirektör för Skogsstyrelsen,<br />

är inne på samma spår.<br />

– För myndighetens del är det självklart att<br />

målen ska nås, det är det uppdrag vi har. I de tre<br />

senaste fördjupade utvärderingarna har vi uttryckt<br />

kritik mot att målen inte är tillräckligt entusiasmerande.<br />

Det blir inte en tillräcklig delaktighet och det<br />

finns en uppgivenhet kring målen, säger han.<br />

I Riksdagens definition av målet för <strong>Levande</strong><br />

<strong>skogar</strong> heter det: ”Skogens och skogsmarkens värde<br />

för biologisk produktion ska skyddas samtidigt som<br />

den biologiska mångfalden bevaras samt kulturmiljövärden<br />

och sociala värden värnas.” Skogens<br />

produktionsvärde ska alltså behållas, samtidigt som<br />

den biologiska mångfalden bevaras. En svår balansgång<br />

och grogrund för polarisering. Under våren<br />

FOTO: LRF<br />

Gunnar Lindén, naturvårdspolitisk<br />

expert på LRF.<br />

FOTO: SKOGSSTYRELSEN<br />

Herman Sundqvist, generaldirektör<br />

på Skogsstyrelsen.<br />

2012 beslöt den dåvarande regeringen med Lena<br />

Ek (C) som miljöminister att komplettera varje<br />

miljömål med preciseringar. De nio preciseringarna<br />

är ambitiöst skrivna. Först när dessa är uppfyllda<br />

är målet nått. Två preciseringar är: ”hotade arter<br />

har återhämtat sig och livsmiljöer har återställts i<br />

värdefulla <strong>skogar</strong>.” och ”skogens biologiska mångfald<br />

är bevarad i samtliga naturgeografiska regioner och<br />

arter har möjlighet att sprida sig inom sina naturliga<br />

utbredningsområden …” Såväl LRF som Skogsindustrierna<br />

var negativa till förslaget för att det var<br />

dåligt underbyggt och alltför omfattande.<br />

Särskilt framgångsrikt har arbetet med att nå<br />

målet inte varit. I Skogsstyrelsens fördjupade utvärdering<br />

skriver myndigheten att de fem viktigaste<br />

problemen att lösa för att nå målet <strong>Levande</strong> <strong>skogar</strong><br />

är:<br />

◗ Brist på viktiga livsmiljöer i skogslandskapet.<br />

Flera typer av livsmiljöer minskar och blir alltmer<br />

fragmenterade.<br />

◗ Ogynnsam status eller negativ utveckling för<br />

många skogslevande arter. Många hotade och<br />

känsliga arter minskar och populationerna blir<br />

alltmer fragmenterade.<br />

◗ Flera av skogens ekosystemtjänster har otillräcklig<br />

status.<br />

◗ Kulturmiljöer förstörs i skogslandskapet i samband<br />

med skogsbruksåtgärder.<br />

◗ Negativ påverkan på skogslandskapets vattendrag.<br />

20 vår fågelvärld | 4.<strong>2023</strong>

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!