Kyrka och Statligt Militant_

Kyrka och Statligt Militant
Men djuret med de lammlika hornen ”talade såsom en drake. Och det utövar det första
vilddjurets hela myndighet i dess åsyn. Och det kommer jorden och dem som bo därpå att
tillbedja det första vilddjuret, det vars dödssår blev läkt. . . det förmår genom sitt tal jordens
inbyggare att göra en bild åt vilddjuret, det som var sårat med svärd, men åter kom till liv”.
(Upp. 13: 11-14.)
De lammlika hornen och drakrösten visar på en slående motsättning mellan tal och
handling hos denna nation som har framställts symboliskt. Nationen ”talade” genom sina
lagstiftande och rättsliga myndigheters handlingar. Genom sådana handlingar skulle den
förneka de liberala och fredliga grundsatser, som den godtagit som grund för sin politik.
Förutsägelsen om att den skal tala ”som en drake” och utöva ”det första vilddjurets hela
myndighet”, framställer klart en utveckling av en anda av ofördragsamhet och förföljelse,
liknande den som kommit till uttryck bland de nationer som framställts under symbolen av
draken och pantern. Och förklaringen att djuret med de två hornen ”kommer jorden och dem
som bo därpå att tillbedja det första vilddjuret”, visar att denna nation kommer att använda
sig av sin myndighet för att tvinga igenom en eller annan religiös förordning, som kommer
att bli en hyllning till påvedömet.
En sådan handling kommer att stå i direkt strid mot grundsatserna i Förenta Staternas
författning, i motsats till andan i dess fria institutioner, i strid mot de direkta och högtidliga
förpliktelserna i oavhängighetsförklaringen och i strid med grundlagen. Nationens grundare
försökte på ett klokt sätt att skydda sig mot att kyrkan skulle använda sig av världslig makt,
med intolerans och förföljelse som ett ofrånkomligt resultat. Konstitutionen föreskriver att
”kongressen skall icke stifta någon lag angående införande av religion eller förbjuda fri
religionsutövning” och att ”inga religiösa krav någonsin skall ställas som villkor för
beklädande av något offentligt ämbete i Förenta Staterna”.
Bara genom att uppenbart åsidosätta dessa garantier för nationens frihet kan någon
som helst religiös förordning genomdrivas med hjälp av borgerliga myndigheter. Men det
inkonsekventa i ett sådant tillvägagångssätt är inte mer iögonfallande än det som kommer
fram i symbolen: Djuret som har horn som ett lamm, som i sin bekännelse är rent, oskyldigt
och milt, talar som en drake.
I strid mot grundsatserna
”Det förmår genom sitt tal jordens inbyggare att göra en bild åt vilddjuret.” Här
beskrivs klart och tydligt ett samhällssystem, där den lagstiftande makten vilar hos folket.
Detta är ett ytterst slående bevis för, att Förenta Staterna är den i profetian omtalade
nationen.
311