26.12.2012 Views

Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken

Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken

Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Infrastruktur<br />

Ingwar Ahlbäck tipsar om två av sina utredningar åt Banverket som kan vara av intresse angående<br />

etapputbyggnader och konsekvensbeskrivningar: ”Komplettering av systemanalys Södra Stambanan<br />

Lund–Malmö” daterad 2004-02-19, samt BRSP PM 2005-08-25 ”Södra Stambanan Hässleholm–Lund<br />

Funktionsanalys”.<br />

På infrastrukturkartorna vill PG Andersson att befintliga mötesspår markeras på enkelspåriga sträckor,<br />

eftersom dessa är avgörande för kapaciteten. Han ställer också frågan varför Lomma och Svalöv märks<br />

ut på kartorna.<br />

I redovisningen av alla spårönskemål tycker PG Andersson att eftersom det är önskningar så ska<br />

Lomma–Löddeköpinge–Landskrona vara lätt spårtrafik – ingen önskar järnväg här. Samma torde gälla<br />

för Malmö–Vellinge–Näset.<br />

Måns Cavallin redogör för en idé om att öka kapaciteten på Helsingborg C genom att förlänga de två<br />

spåren i marknivå in där långfärdsbussarna idag har sina hållplatser.<br />

Lunds kommunala handikappråd påpekar att i samband med plattformsombyggnaden är det nödvändigt<br />

att plattformshöjden anpassas till höjden på golvens tåg, och önskar också att avståndet mellan<br />

vagn och plattform minimeras. De önskar vidare markering på plattformen, som visar var dörrarna till<br />

tillgängliga vagnar kommer att finnas.<br />

Måns Cavallin efterfrågar förtydliganden av begreppen stationsvärd och försäljningsombud i bilagan<br />

om stationer och stationsmiljöer. Han påpekar också att bl a Ängelholm har betydligt kortare öppettider<br />

för både väntsal och biljettförsäljning än vad som anges i kraven, och saknar notering om detta i<br />

inventeringen. Han vill också att det i stationsinventeringen framgår vilka av de olika kraven som ligger<br />

inom <strong>Skånetrafiken</strong>s, Banverkets, Jernhusens, kommunens respektive privata aktörers ansvar.<br />

Martin Trellman påpekar att det i <strong>Tågstrategi</strong>n felaktigt anges att Ramlösa station skulle ha uppvärmd<br />

väntsal.<br />

Åstorps kommun påpekar att stationsinventeringen för Åstorps station bör uppdateras avseende pendlarparkeringsplatser<br />

samt caféer och restauranger.<br />

Lunds kommunala handikappråd vill att antalet platser för personer med rullstol eller rullator på tågen<br />

ska utökas.<br />

<strong>Skånetrafiken</strong>s kommentar<br />

• För att infrastrukturkartorna ska hållas enkla och ge en snabb överblick av den skånska spårinfrastrukturen<br />

ryms inte mötesspåren. De orter som märkts ut är knutpunkter och kommunhuvudorter<br />

med järnväg. De olika banornas standard och kapacitet beskrivs i ”<strong>Tågstrategi</strong> <strong>2037</strong>. Dialog<br />

om inriktning och principer”.<br />

• Frågan om teknikval i stråken Lomma–Löddeköpinge–Landskrona och Malmö–Vellinge–Näset är<br />

inte avgjord. Tills vidare illustreras de som järnväg.<br />

• Kapacitetsutbyggnad på Knutpunkten i Helsingborg är en fråga som utreds i samband med Södertunnelprojektet.<br />

Huvudalternativen är en förlängning av nuvarande station eller en ny borrad station<br />

under den befintliga.<br />

• Plattformsombyggnaden berör 50 stationer fram till 2011. Förutom att förlängas, kommer plattformarna<br />

att höjas eller sänkas så att nivån passar till golvet i de nya Pågatågen.<br />

• Beskrivningen av stationer och stationsmiljöer kommer att uppdateras med förtydliganden av<br />

begreppen stationsvärd och försäljningsombud. Synpunkterna på stationerna i Ängelholm, Ramlösa<br />

och Åstorp kommer likaså att arbetas in.<br />

28

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!