Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken
Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken
Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Skånetrafiken</strong>s kommentar<br />
• Hur tågbuller och barriäreffekter kan minskas är frågeställningar som det inte finns möjlighet att<br />
fördjupa inom ramen för <strong>Tågstrategi</strong>n. Frågorna behandlas när respektive banutbyggnad planeras.<br />
Detaljsynpunkter<br />
Inledning<br />
Sydsvenska industri- och handelskammaren anser att nuvarande sammanfattning inte är tillräckligt<br />
klargörande kring strategins inriktning. Därför föreslås att den mer fullödiga sammanfattningen av<br />
utvecklingsstrategier för spårtrafik 2020, 2030 samt <strong>2037</strong> får en mer framskjuten plats i dokumentet.<br />
Vidare menar man att det i sammanfattningen saknas viktiga riktlinjer för planeringen, utifrån det dialogmaterial<br />
kring inriktning och principer som tidigare remitterats.<br />
Måns Cavallin påpekar att begreppet ”mult” (dubbelkopplat tågsätt) borde vara med i ordförklaringarna,<br />
och det bör också framgå att ”spara en mult” betyder att man kan köra ett enkelkopplat tågsätt<br />
istället för ett dubbelkopplat.<br />
Banverket anser att figuren i inledningen som visar arbetsmetodik genom backcasting behöver en bättre<br />
förklaring.<br />
<strong>Skånetrafiken</strong>s kommentar<br />
• <strong>Skånetrafiken</strong> tackar för synpunkterna och kommer att uppdatera sammanfattningen, ordförklaringarna<br />
och förklaringen av arbetsmetodiken.<br />
Vision <strong>2037</strong><br />
I visionskapitlet under rubriken ”En attraktiv och mer urban region”, första stycket, ser Kultur Skåne<br />
gärna att även kultur och kulturmiljöer läggs till i meningen ”Regionens höga attraktivitet och kvalitet<br />
vad avser boende-, kultur, kultur-, natur och stadsmiljöer samt inom utbildning och ett diversifierat<br />
näringsliv är huvudförklaringen till utvecklingen”.<br />
PG Andersson anser att tron att menyer och mat i lokal och regional trafik lockar resenärer är nys.<br />
Otaliga försök med fikaautomater, gratis tidningar med mera har gjorts men alltid lagts ner på grund<br />
av dåligt utnyttjande. Han framhåller vidare att det inte finns några belägg för att resandet skulle öka<br />
om man har konstutställningar på stationen.<br />
PG Andersson reserverar sig också mot skrivningen om att det ska vara ganska glest mellan hållplatserna<br />
i städerna, och menar att stombuss- och spårvägslinjer sannolikt inte har mycket längre hållplatsavstånd<br />
än 400–500 meter. Han påpekar också att det felaktigt står att busslinjer konverteras till<br />
spårvagn, bör vara spårväg.<br />
PG Andersson menar även att förseningsinformation inte är ett ämne att diskutera i visionen, eftersom<br />
trafiken ska vara fullständigt pålitlig. Förhoppningsvis är systemet så enkelt, utan fotnoter och undantag,<br />
att även den tillfällige besökaren lätt hittar rätt. Vidare ifrågasätter han Öresundstågstrafik till<br />
Köge, som i dagsläget endast betjänas av S-tåg (med annat strömsystem).<br />
<strong>Skånetrafiken</strong>s kommentar<br />
• Kulturmiljö läggs till i visionen som kvalitetsfaktor för en attraktiv region.<br />
25