26.12.2012 Views

Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken

Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken

Tågstrategi 2037 - Skånetrafiken

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>Skånetrafiken</strong>s kommentar<br />

• Man kan konstatera att ingen finansieringslösning ensam kommer att vara tillräcklig, utan flera<br />

vägar måste prövas.<br />

• <strong>Skånetrafiken</strong> deltar för närvarande i referensgruppen för forskningsprojektet FODRAL, som drivs<br />

av Trivector Traffic och Thomas Lange med finansiering av VINNOVA. Projektet behandlar bland<br />

annat nya finansieringsformer för lätt regional spårtrafik.<br />

• <strong>Tågstrategi</strong>n medger handlingsberedskap för olika utvecklingsvägar kring Sturupsbanan, vilket<br />

bör vara en integrerad del av <strong>Tågstrategi</strong>n och inte en separat vision.<br />

Kommunal medfinansiering<br />

Flera remissinstanser motsätter sig förutsättningarna om kommunal medfinansiering för infrastruktur<br />

(Eslövs kommun, Kommunförbundet Skåne, Lomma kommun, Lunds kommun, Malmö stad och Svedala<br />

kommun). Ett antal av dem hänvisar till att denna förutsättning dessutom står i strid med överenskommelsen<br />

mellan Skånes kommuner och Region Skåne, och vill att statens ansvar för investeringar i<br />

järnväg ska tydliggöras i strategin.<br />

Flera ställer sig också frågande till kommunal medfinansiering av tågtrafik (Folkpartiet, Kommunförbundet<br />

Skåne och Lunds kommun). Skåne Nordost anmärker att samfinansiering ska vara systematisk<br />

och rättvis, och menar att förslaget kring nya tåglinjer med kostnadstäckning lägre än 50 % är orättvist,<br />

ologiskt och osystematiskt.<br />

Malmö stad vill att dess insatser bland annat i stationerna Triangeln och Hyllie, som innebär nya resandeströmmar<br />

och ökade intäkter för <strong>Skånetrafiken</strong>, bör beaktas vid en diskussion om en eventuell<br />

startfinansiering av trafik på Kontinentalbanan.<br />

PG Andersson kommenterar att det i grunden är ointressant om det är kommunen eller Region Skåne<br />

som betalar. Det viktiga är att skapa en hållbar kollektivtrafik.<br />

<strong>Skånetrafiken</strong>s kommentar<br />

• Kommunal medfinansiering av exempelvis plattformar är en möjlighet för att kunna tidigarelägga<br />

start av ny Pågatågstrafik. Alternativet är att invänta Banverkets planeringsprocess, vilket för de<br />

aktuella projekten innebär en fördröjning på åtskilliga år.<br />

• God trafikekonomi är en förutsättning för att tågtrafiken ska kunna fortsätta utvecklas. I inriktningsbeslutet<br />

fastslogs därför att för nya satsningar bör minst hälften av kostnaden för fordon och<br />

drift täckas av biljettintäkter. I annat fall riskerar projekten att fordra för mycket av det ekonomiska<br />

utrymmet och bli ”gökungar”, som framtvingar nedskärningar i andra delar av trafiksystemet<br />

där resandet är större. Finner en kommun ändå en sådan satsning intressant medger <strong>Skånetrafiken</strong><br />

trafik genom kommunalt tillköp, under förutsättning att tillräcklig bankapacitet finns och att<br />

långsiktigheten kan säkerställas.<br />

Taxesystem<br />

Malmö stad påpekar att biljettpriserna på tågtrafiken måste hållas på en attraktiv nivå. Vänsterpartiet<br />

går ett steg längre och uttrycker en önskan om så låga taxor som möjligt.<br />

Skåne Nordväst uttrycker att ett länsöverskridande biljettsystem vore önskvärt att uppnå. Pågatåg<br />

Nordost 2009 är inne på samma linje, och anmärker att dagens brister när det gäller trafik och biljettsystem<br />

över länsgränserna inte är acceptabla.<br />

Båstads kommun önskar specifikt att frågan om biljettförsäljning till destinationer norrut vid Båstads<br />

station får en lösning.<br />

23

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!