RättsfallEU-domstolenAgrokonsulting-04, C-93/12 96 ff.Alassini, C-317/08 tillC-320/08 95, 97, 99, 187Albany, C-67/96 149Arcaro, C-168/95 21, 112 f.Ariete, 811/79 94, 123Asbeek Brusse, C-488/11 119, 122,124, 263Asturcom, C-40/08 90, 95 f., 105,119, 122, 124, 129, 143, 149 f.,153, 263Banif Plus Bank, C-472/11 97 f.Barra, 309/85 94, 126Bartsch, C-427/06 91Berlusconi, C-387/02, C-391/02 ochC-403/02 112Booker Aquaculture, C-20/00 ochC-64/00 92Bostock, C-2/92 91Boudjlida, C-249/13 94Boxus, C-128/09 till C-131/09 samtC-134/09 och C-135/09 99Brasserie du Pêcheur, C-46/93 ochC-48/93 184Bulicke, C-246/09 96Byankov, C-249/11 96, 108 f., 140Caballero, C-442/00 128CA Consumer Finance,C-499/13 94Cartesio, C-210/06 227Cassis de Dijon, 120/78 100, 173Centrosteel, C-456/98 111 ff.Chalkor, C-386/10 P 98CILFIT, 283/81 32Ciola, C-224/97 89Cofidis, C-473/00 21, 89, 96, 105,126von Colson, 14/83 108, 110, 113,128 ff.Comet, 45/76 16, 87 ff., 93 f., 96,98, 107, 123, 127, 250, 262Cordero Alonso, C-81/05 91, 128Costa mot ENEL, 6/64 176Courage mot Crehan,C-453/99 89, 93, 95, 101, 160DEB, C-279/09 90, 98 f.Denkavit italiana, 61/79 94Deutsche Milchkontor, 205/82 till215/82 94, 104, 130Deville, 240/87 94Dilexport, C-343/96 95, 103Dominguez, C-282/10 143Donau Chemie, C-536/11 97, 100,103, 157, 159 f., 162, 209, 262Draehmpaehl, C-180/95 129Duarte Hueros, C-32/12 136van Duyn, 41/74 131Dzodzi, C-297/88 ochC-197/89 189Dörr, C-136/03 22Eco Swiss, C-126/97 90, 123, 135,142, 149310
Edis, C-231/96 103 f.Elchinov, C-173/09 109, 227 f.Emmott, C-208/90 94, 126ERT, C-260/89 92Evans, C-63/01 96Faccini Dori, C-91/92 108, 112 f.Factortame I, C-213/89 101, 108,123, 148, 184 f.Fallimento Olimpiclub, C-2/08 90,95 f., 105, 184FMC, C-212/94 95Francovich, C-6/90 ochC-9/90 101, 130, 168van Gend en Loos, 26/62 20Gharehveran, C-441/99 130Harz, 79/83 110, 112, 129Heemskerk, C-455/06 90Heylens, 222/86 90, 93, 98, 100,168i-21 Germany, C-392/04 ochC-422/04 104, 140 f.Impact, C-268/06 90, 95, 97, 105,109, 113Interedil, C-396/09 227Johnston, 222/84 90, 93, 98, 168Just, 68/79 94Jőrös, C-397/11 122, 124 f., 263Kadi, C-402/05 P ochC-415/05 P 190Kapferer, C-234/04 90, 141, 143,145, 166, 184Karlsson, C-292/97 91Keck, C-267/91 och C-268/91 173Kempter, C-2/06 122, 140, 143,150, 263Kofisa Italia, C-1/99 189Kolpinghuis Nijmegen, 80/86 112Kommissionen mot Irland,C-456/08 143, 146, 152 ff., 262Kommissionen mot Tyskland,94/87 89Kraaijeveld, C-72/95 21, 109,118 f., 122 f., 127, 263Križan m.fl., C-416/10 227Kücükdeveci, C-555/07 92, 128,228Kühne & Heitz, C-453/00 90,109, 138 ff., 142, 184, 209, 263Köbler, C-224/01 142, 168 f., 248Laboratoires Boiron, C-526/04 91,95Laval, C-341/05 92Leffler, C-443/03 21, 105Levez, C-326/96 95 f., 102 ff.Lippische Hauptgenossenschaft,119/79 och 126/79 94, 104Littlewoods Retail Ltd,C-591/10 103 f.Lucchini, C-119/05 90, 184, 248Lück, 34/67 88Lyckeskog, C-99/00 211Manfredi, C-295/04 tillC-298/04 149Mangold, C-144/04 91, 128Marks & Spencer, C-309/06 102,104 f., 111, 128Marleasing, C-106/89 21, 108,111 ff., 115Marshall I, 152/84 128Marshall II, C-271/91 130Martín Martín, C-227/08 95Mascolo m.fl., C-22/13, C-61/13 tillC-63/13 och C-418/13 94Meilicke II, C-262/09 105, 126Melloni, C-399/11 167Mellor, C-75/08 97Mireco, 826/79 94, 123Mono Car Styling, C-12/08 97,112Mostaza Claro, C-168/05 90, 106,129, 149, 153, 197Mukarubega, C-166/13 94311
- Page 1:
Om fakultativa reglerEn studie av s
- Page 4 and 5:
AbstractOn discretionary rules in c
- Page 6 and 7:
Det har varit ett privilegium att h
- Page 8 and 9:
korrekturläst den engelska sammanf
- Page 10 and 11:
3 En flexiblare rättegång 703.1 V
- Page 12 and 13:
9 Sammanfattning och avslutande kom
- Page 14 and 15:
RF Regeringsformen (1974:152)RH Rä
- Page 16 and 17:
för i avsevärt högre utsträckni
- Page 18 and 19:
De spörsmål som avhandlingen beha
- Page 20 and 21:
För det tredje, hur påverkar öka
- Page 22 and 23:
tone delvis utanför detsamma och o
- Page 24 and 25:
emellertid alltid kringskuren; abso
- Page 26 and 27:
fattning. 38 Rätten uppfattas inte
- Page 28 and 29:
baserade på exempelvis lagstiftare
- Page 30 and 31:
sad. 57 Detsamma gäller frågan om
- Page 32 and 33:
överordnad de övriga och att samt
- Page 34 and 35:
kan därför antas att denna versio
- Page 36 and 37:
och utmynnar i ett förslag till en
- Page 38 and 39:
för det handlingsutrymme som den f
- Page 40 and 41:
stämmande med dagens begreppsanvä
- Page 42 and 43:
sagt alla fakultativa regler. 115 D
- Page 44 and 45:
den fara som är förknippad med at
- Page 46 and 47:
ten är stark innebär istället at
- Page 48 and 49:
som konkreta rättsfakta fastställ
- Page 50 and 51:
att de rättsliga förutsättningar
- Page 52 and 53:
lingsfrihet på domstolen. 165 Vale
- Page 54 and 55:
erbjudas möjlighet att själv ombe
- Page 56 and 57:
lagtexten, och regler som förefall
- Page 58 and 59:
Oavsett syftet bakom dessa reglers
- Page 60 and 61:
cessrättsliga regler och därigeno
- Page 62 and 63:
sättning för rättsföljden (att
- Page 64 and 65:
kan tänkas innebära, förefaller
- Page 66 and 67:
Mot detta resonemang kan dock anfö
- Page 68 and 69:
delse. Fakultativa regler förstås
- Page 70 and 71:
3 En flexiblare rättegångTiderna
- Page 72 and 73:
rimligen inte endast att dessa frå
- Page 74 and 75:
minskningar genom förenklingar av
- Page 76 and 77:
domstolens och parternas inflytande
- Page 78 and 79:
genheter att utöva inflytande öve
- Page 80 and 81:
samt såvitt möjligt snabbare och
- Page 82 and 83:
att handläggningen i domstolarna s
- Page 84 and 85:
som medför att det ”inte [är] m
- Page 86 and 87:
Allmänt kan slutligen noteras att
- Page 88 and 89:
mer heltäckande process lagstiftni
- Page 90 and 91:
Vidare begränsas medlemsstaternas
- Page 92 and 93:
av undantags bestämmelser i fördr
- Page 94 and 95:
Effektivitetsprincipen innebär enl
- Page 96 and 97:
del/Peterbroeck vara i klar minorit
- Page 98 and 99:
Det bör vidare noteras att de båd
- Page 100 and 101:
Schijndel ingår i en prövning mot
- Page 102 and 103:
Schijndel och Peterbroeck. 441 Liks
- Page 104 and 105:
nyttjade potential” 456 håller p
- Page 106 and 107:
inte domstolens kognitiva skönsut
- Page 108 and 109:
tera och bistå varandra när de fu
- Page 110 and 111:
den, ur unionens synvinkel, mest ef
- Page 112 and 113:
är kapabla att utgöra referenspun
- Page 114 and 115:
domstolarna. 510 En domstol som fin
- Page 116 and 117:
av fakultativa regler såtillvida a
- Page 118 and 119:
5 Fakultativa regler iEU-domstolens
- Page 120 and 121:
den nationella rätten endast möjl
- Page 122 and 123:
sägas visa större respekt för me
- Page 124 and 125:
reglering stöddes på likvärdighe
- Page 126 and 127:
med effektivitetsprincipen normalt
- Page 128 and 129:
relevanta unionsrättigheten saknar
- Page 130 and 131:
korrekt får dess bestämmelser int
- Page 132 and 133:
ende rättsföljderna vid laglighet
- Page 134 and 135:
domstolen i van Schijndel och lord
- Page 136 and 137:
frågan om rättens materiella proc
- Page 138 and 139:
menteras generellt vid nationella d
- Page 140 and 141:
Under dessa omständigheter, konklu
- Page 142 and 143:
Peterbroeck. 626 Ward å sin sida m
- Page 144 and 145:
(NHS) och rörde en tidsfrist för
- Page 146 and 147:
Till skillnad från vad som var fal
- Page 148 and 149:
att effektivitetsprincipen inte kr
- Page 150 and 151:
slutligen begränsar skyldigheten a
- Page 152 and 153:
5.2 Förekomsten av fakultativa reg
- Page 154 and 155:
brukas i denna avhandling (och ofta
- Page 156 and 157:
nationella domstolen skyldig att an
- Page 158 and 159:
således en intressekonflikt mellan
- Page 160 and 161:
Här är emellertid lika intressant
- Page 162 and 163:
suella bestämmelser typiskt sett f
- Page 164 and 165:
unionsrättens genomslag; som framg
- Page 166 and 167:
istället att underlätta genomdriv
- Page 168 and 169:
som uttryck för ett undantag av sn
- Page 170 and 171:
förvisningsregeln i RB 50:28, enli
- Page 172 and 173:
förhindras genom flitigt utnyttjan
- Page 174 and 175:
första frågan från van Schijndel
- Page 176 and 177:
del 764 med de modifikationer som s
- Page 178 and 179:
materiella civilrätten. 770 Distin
- Page 180 and 181:
flera av de äldre författarna, vi
- Page 182 and 183:
tinktion som redan konstaterats avs
- Page 184 and 185:
Dessutom ger metoden ibland tvetydi
- Page 186 and 187:
För egen del vill jag, baserat på
- Page 188 and 189:
det prekluderat, hellre bevilja res
- Page 190 and 191:
lojalt ska tillämpa denna praxis,
- Page 192 and 193:
7 Fritt skönHow can behaviour be r
- Page 194 and 195:
Om skönsutövning betraktas som et
- Page 196 and 197:
målet, utan att identifiera de osk
- Page 198 and 199:
7.2.2 Teleologisk skönsutövning o
- Page 200 and 201:
sig att de typfall i vilka rättsf
- Page 202 and 203:
i domstol. 895 Den centrala skillna
- Page 204 and 205:
alternativ. Att utöva skön skulle
- Page 206 and 207:
därför rimligt att förvänta sig
- Page 208 and 209:
let. Detta förutsätter ett förtr
- Page 210 and 211:
8 Skön, delegation och kontrollen
- Page 212 and 213:
Det råder emellertid delade mening
- Page 214 and 215:
I båda fallen sker överprövninge
- Page 216 and 217:
Detta innebär att en strukturellt
- Page 218 and 219:
att anse som tillåtet. Någon bed
- Page 220 and 221:
för ståndpunkten att även tillä
- Page 222 and 223:
avgörande. 981 Detta är emellerti
- Page 224 and 225:
omständigheter i det enskilda fall
- Page 226 and 227:
vilka lämnar stort utrymme för de
- Page 228 and 229:
stolen. 1009 Den sammantagna effekt
- Page 230 and 231:
tillspetsat kan man säga att den h
- Page 232 and 233:
till en högre abstraktionsnivå, m
- Page 234 and 235:
tensfördelningen mellan den enskil
- Page 236 and 237:
kommer att göras till föremål f
- Page 238 and 239:
9 Sammanfattning och avslutandekomm
- Page 240 and 241:
fallet. De tolkningsfakultativa reg
- Page 242 and 243:
stolens praxis visar dessa fall sam
- Page 244 and 245:
kringskärs eller helt bortfaller.
- Page 246 and 247:
och kanske också beslutets innehå
- Page 248 and 249:
Samma eller motsvarande kritik kan
- Page 250 and 251:
mål finns ingen strid för genomsl
- Page 252 and 253:
anpassning av nationell rätt till
- Page 254 and 255:
kompetens och omdömesgillhet tas t
- Page 256 and 257:
tiska beslut, som definitionsmässi
- Page 258 and 259:
man vill uppnå med den eftersträv
- Page 260 and 261: trasted to mandatory rules. Its aim
- Page 262 and 263: The effect of EU law on the exercis
- Page 264 and 265: conditions in Kühne & Heitz, and u
- Page 266 and 267: thereby been handed out to a multip
- Page 268 and 269: of EU law, which outweighs all legi
- Page 270 and 271: This thesis argues that the existen
- Page 272 and 273: Proposition 2005/06:77 Genomförand
- Page 274 and 275: NJA 2006 s. 326NJA 2007 s. 108NJA 2
- Page 276 and 277: Mål 33/76 Rewe-Zentralfinanz eG oc
- Page 278 and 279: Mål C-72/95 Aannemersbedrijf P.K.
- Page 280 and 281: Mål C-144/04 Werner Mangold mot R
- Page 282 and 283: Förenade målen C-128/09, C-129/09
- Page 284 and 285: Förslag till avgörandeFörslag ti
- Page 286 and 287: Adinolfi, Adelina, The “Procedura
- Page 288 and 289: Bernitz, Ulf, Förhandsavgöranden
- Page 290 and 291: Bylander, Eric, Modernare rättegå
- Page 292 and 293: (2 uppl.), s. 407-438. Oxford Unive
- Page 294 and 295: Ervo, Laura, Changing civil proceed
- Page 296 and 297: Hagerup, Francis, Forelæsninger ov
- Page 298 and 299: Jans, Jan H. och Prinssen, Jolande
- Page 300 and 301: England, Danmark, Finland, Norge oc
- Page 302 and 303: Paunio, Elina och Lindroos-Hovinhei
- Page 304 and 305: Stein, P.A., Civil Procedure. I: Ch
- Page 306 and 307: Wallerman, Anna, Likvärdighetsprin
- Page 308 and 309: Zuckerman, Adrian, Zuckerman on Civ
- Page 312 and 313: N.S., C-411/10 och C-493/10 167,215
- Page 314 and 315: SakregisterAAvvägningsrekvisit 59,
- Page 316: R mod 197 ff., 213 f., 224Rättegå