Ervo, Laura, Changing civil proceedings – court service or state economy.I: Erecinski, Tadeusz, Ervo, Laura, Nekrosius, Vytautas och Vebraite,Vigita (red.), Recent trends in economy and efficiency of civil procedure,s. 51–71. Vilnius University Press 2013.Fasching, Kommentar Zivilprozessordnung, Manz Online-Bibliothek.Tillgänglig på www.rdb.at, senast besökt 2013-02-24.Fitger, Peter, Några tankar om antalet paragrafer i RB. I: Höglund, Olle,Bengtsson, Bertil, Heuman, Lars och Ragnemalm, Hans, Festskrifttill Lars Welamson, s. 153–172. Norstedts förlag 1987.Fitger, Peter, Får en domare ändra sig? I: Andersson, Torbjörn och Lindell,Bengt, Festskrift till Per Henrik Lindblom, s. 151–162. Iustus2004.Fitger, Peter med flera, Kommentar till rättegångsbalken. Norstedts förlag.Lösbladssystem, uppdaterat t.o.m. suppl. 77 (cit. RBK).Flynn, Leo, When national procedural autonomy meets the effectivenessof Community law, can it survive the impact?, ERA-Forum 2008,s. 245–258.Flyvbjerg, Bent, Making Social Science Matter. Why social inquiry failsand how it can succeed again. Cambridge University Press 2001.Frank, Arthur W., The feel for power games: everyday phronesis and socialtheory. I: Flyvbjerg, Bent, Landman, Todd och Sanford, Schram(red.), Real Social Science: Applied Phronesis, s. 48–65. CambridgeUniversity Press 2012.Freivalds, Laila, Inledningsanförande, Svensk Juristtidning 1999, s. 398–399.Frände, Dan, [Anmälan av] Katrin Lainpelto, Stödbevisning i brottmål(ak.avh.), Jura Förlag, 2012, 336 s., Juridisk Tidskrift 2012/13s. 470–477.Galetta, Diana-Urania, Procedural Autonomy of EU Member States: ParadiseLost? Springer 2010.Galič, Aleš, (In)compatibility of Procedural Preclusions with the Goals ofCivil Justice: An Ongoing Debate in Slovenia. I: Uzelac, Alan (red.),Goals of Civil Justice and Civil Procedure in Contemporary JudicialSystems, s. 221–243. Springer 2014.Galič, Aleš, The Aversion Against Judicial Discretion in Civil Procedure inPost-communist Countries: Can the Influence of EU Law Change It? I:Bobek, Michal (red.), Central European Judges under the EuropeanInfluence: The Transformative Power of the EU Revisited. Hart,kommande 2015.Galligan, D.J., Discretionary Powers: a Legal Study of Official Discretion.Clarendon Press 1986.294
van Gerven, Walter, Bridging the Gap between Community and NationalLaws: Towards a Principle of Homogeneity in the Field of Legal Remedies,Common Market Law Review 1995, s. 679–702.van Gerven, Walter, Of Rights, Remedies and Procedures, Common MarketLaw Review 2000, s. 501–536.van Gestel, Rob och Micklitz, Hans-W., Revitalizing Doctrinal LegalResearch in Europe: What About Methodology? I: Neergaard, Ulla,Nielsen, Ruth och Roseberry, Lynn M., European Legal Method:Paradoxes and Revitalisation, s. 25–75. Djøf Forlag 2011.Goldschmidt, James, Der Prozess als Rechtslage. Eine Kritik des prozessualenDenkens. Verlag von Julius Springer 1925.Gormley, Laurence W., The Delevopment of General Principles of LawWithin Article 10 (ex Article 5) EC. I: Bernitz, Ulf och Nergelius,Joakim (red.), General Principles of European Community Law,s. 113–118. Kluwer Law International 2000.Grimen, Harald och Molander, Anders, Profesjon og skjønn. I: Molander,Anders och Terum, Lars Inge (red.), Profesjonsstudier, s. 179–196.Universitetsforlaget 2008.Groussot, Xavier och Minssen, Timo, Res Judicata in the Court of JusticeCase-Law: Balancing Legal Certainty with Legality?, European ConstitutionalLaw Review 2007, s. 385–417.Gräns, Minna, Some Aspects of Legal Decision Making in the Light ofCognitive Consistency Theories. I: Scandinavian Studies in Law, vol. 48Perspectives on Jurisprudence, Essays in honor of Jes Bjarup, 2005,s. 99–122.Gräns, Minna, Duty of Loyal Interpretation; Theoretical Structures andPractical Solutions. I: Ervo, Laura, Gräns, Minna och Jokela, Antti(red.), Europeanization of Procedural Law and the New Challengesto Fair Trial, s. 43–86. Europa Law Publishing 2009.Gulliksson, Magnus, Klart till halvklart – om ne bis in idem och skattetilläggen,Svensk Juristtidning 2013, s. 645–685.Gullnäs, Ingvar, Om reformer under 50 år av RB, Svensk Juristtidning1999, s. 428–435.Gustafsson, Håkan, Dissens: Om det rättsliga vetandet. Juridiska institutionensskriftserie 2011.Gärde, N., Engströmer, Thore, Strandberg, Tore och Söderlund, Erik,Nya rättegångsbalken. Norstedts Juridik 1994 (faksimil) (1949).Haapaniemi, Pekka, Procedural Autonomy: A Misnomer? I: Ervo, Laura,Gräns, Minna och Jokela, Antti (red.), Europeanization of ProceduralLaw and the New Challenges to Fair Trial, s. 87–119. Europa LawPublishing 2009.295
- Page 1:
Om fakultativa reglerEn studie av s
- Page 4 and 5:
AbstractOn discretionary rules in c
- Page 6 and 7:
Det har varit ett privilegium att h
- Page 8 and 9:
korrekturläst den engelska sammanf
- Page 10 and 11:
3 En flexiblare rättegång 703.1 V
- Page 12 and 13:
9 Sammanfattning och avslutande kom
- Page 14 and 15:
RF Regeringsformen (1974:152)RH Rä
- Page 16 and 17:
för i avsevärt högre utsträckni
- Page 18 and 19:
De spörsmål som avhandlingen beha
- Page 20 and 21:
För det tredje, hur påverkar öka
- Page 22 and 23:
tone delvis utanför detsamma och o
- Page 24 and 25:
emellertid alltid kringskuren; abso
- Page 26 and 27:
fattning. 38 Rätten uppfattas inte
- Page 28 and 29:
baserade på exempelvis lagstiftare
- Page 30 and 31:
sad. 57 Detsamma gäller frågan om
- Page 32 and 33:
överordnad de övriga och att samt
- Page 34 and 35:
kan därför antas att denna versio
- Page 36 and 37:
och utmynnar i ett förslag till en
- Page 38 and 39:
för det handlingsutrymme som den f
- Page 40 and 41:
stämmande med dagens begreppsanvä
- Page 42 and 43:
sagt alla fakultativa regler. 115 D
- Page 44 and 45:
den fara som är förknippad med at
- Page 46 and 47:
ten är stark innebär istället at
- Page 48 and 49:
som konkreta rättsfakta fastställ
- Page 50 and 51:
att de rättsliga förutsättningar
- Page 52 and 53:
lingsfrihet på domstolen. 165 Vale
- Page 54 and 55:
erbjudas möjlighet att själv ombe
- Page 56 and 57:
lagtexten, och regler som förefall
- Page 58 and 59:
Oavsett syftet bakom dessa reglers
- Page 60 and 61:
cessrättsliga regler och därigeno
- Page 62 and 63:
sättning för rättsföljden (att
- Page 64 and 65:
kan tänkas innebära, förefaller
- Page 66 and 67:
Mot detta resonemang kan dock anfö
- Page 68 and 69:
delse. Fakultativa regler förstås
- Page 70 and 71:
3 En flexiblare rättegångTiderna
- Page 72 and 73:
rimligen inte endast att dessa frå
- Page 74 and 75:
minskningar genom förenklingar av
- Page 76 and 77:
domstolens och parternas inflytande
- Page 78 and 79:
genheter att utöva inflytande öve
- Page 80 and 81:
samt såvitt möjligt snabbare och
- Page 82 and 83:
att handläggningen i domstolarna s
- Page 84 and 85:
som medför att det ”inte [är] m
- Page 86 and 87:
Allmänt kan slutligen noteras att
- Page 88 and 89:
mer heltäckande process lagstiftni
- Page 90 and 91:
Vidare begränsas medlemsstaternas
- Page 92 and 93:
av undantags bestämmelser i fördr
- Page 94 and 95:
Effektivitetsprincipen innebär enl
- Page 96 and 97:
del/Peterbroeck vara i klar minorit
- Page 98 and 99:
Det bör vidare noteras att de båd
- Page 100 and 101:
Schijndel ingår i en prövning mot
- Page 102 and 103:
Schijndel och Peterbroeck. 441 Liks
- Page 104 and 105:
nyttjade potential” 456 håller p
- Page 106 and 107:
inte domstolens kognitiva skönsut
- Page 108 and 109:
tera och bistå varandra när de fu
- Page 110 and 111:
den, ur unionens synvinkel, mest ef
- Page 112 and 113:
är kapabla att utgöra referenspun
- Page 114 and 115:
domstolarna. 510 En domstol som fin
- Page 116 and 117:
av fakultativa regler såtillvida a
- Page 118 and 119:
5 Fakultativa regler iEU-domstolens
- Page 120 and 121:
den nationella rätten endast möjl
- Page 122 and 123:
sägas visa större respekt för me
- Page 124 and 125:
reglering stöddes på likvärdighe
- Page 126 and 127:
med effektivitetsprincipen normalt
- Page 128 and 129:
relevanta unionsrättigheten saknar
- Page 130 and 131:
korrekt får dess bestämmelser int
- Page 132 and 133:
ende rättsföljderna vid laglighet
- Page 134 and 135:
domstolen i van Schijndel och lord
- Page 136 and 137:
frågan om rättens materiella proc
- Page 138 and 139:
menteras generellt vid nationella d
- Page 140 and 141:
Under dessa omständigheter, konklu
- Page 142 and 143:
Peterbroeck. 626 Ward å sin sida m
- Page 144 and 145:
(NHS) och rörde en tidsfrist för
- Page 146 and 147:
Till skillnad från vad som var fal
- Page 148 and 149:
att effektivitetsprincipen inte kr
- Page 150 and 151:
slutligen begränsar skyldigheten a
- Page 152 and 153:
5.2 Förekomsten av fakultativa reg
- Page 154 and 155:
brukas i denna avhandling (och ofta
- Page 156 and 157:
nationella domstolen skyldig att an
- Page 158 and 159:
således en intressekonflikt mellan
- Page 160 and 161:
Här är emellertid lika intressant
- Page 162 and 163:
suella bestämmelser typiskt sett f
- Page 164 and 165:
unionsrättens genomslag; som framg
- Page 166 and 167:
istället att underlätta genomdriv
- Page 168 and 169:
som uttryck för ett undantag av sn
- Page 170 and 171:
förvisningsregeln i RB 50:28, enli
- Page 172 and 173:
förhindras genom flitigt utnyttjan
- Page 174 and 175:
första frågan från van Schijndel
- Page 176 and 177:
del 764 med de modifikationer som s
- Page 178 and 179:
materiella civilrätten. 770 Distin
- Page 180 and 181:
flera av de äldre författarna, vi
- Page 182 and 183:
tinktion som redan konstaterats avs
- Page 184 and 185:
Dessutom ger metoden ibland tvetydi
- Page 186 and 187:
För egen del vill jag, baserat på
- Page 188 and 189:
det prekluderat, hellre bevilja res
- Page 190 and 191:
lojalt ska tillämpa denna praxis,
- Page 192 and 193:
7 Fritt skönHow can behaviour be r
- Page 194 and 195:
Om skönsutövning betraktas som et
- Page 196 and 197:
målet, utan att identifiera de osk
- Page 198 and 199:
7.2.2 Teleologisk skönsutövning o
- Page 200 and 201:
sig att de typfall i vilka rättsf
- Page 202 and 203:
i domstol. 895 Den centrala skillna
- Page 204 and 205:
alternativ. Att utöva skön skulle
- Page 206 and 207:
därför rimligt att förvänta sig
- Page 208 and 209:
let. Detta förutsätter ett förtr
- Page 210 and 211:
8 Skön, delegation och kontrollen
- Page 212 and 213:
Det råder emellertid delade mening
- Page 214 and 215:
I båda fallen sker överprövninge
- Page 216 and 217:
Detta innebär att en strukturellt
- Page 218 and 219:
att anse som tillåtet. Någon bed
- Page 220 and 221:
för ståndpunkten att även tillä
- Page 222 and 223:
avgörande. 981 Detta är emellerti
- Page 224 and 225:
omständigheter i det enskilda fall
- Page 226 and 227:
vilka lämnar stort utrymme för de
- Page 228 and 229:
stolen. 1009 Den sammantagna effekt
- Page 230 and 231:
tillspetsat kan man säga att den h
- Page 232 and 233:
till en högre abstraktionsnivå, m
- Page 234 and 235:
tensfördelningen mellan den enskil
- Page 236 and 237:
kommer att göras till föremål f
- Page 238 and 239:
9 Sammanfattning och avslutandekomm
- Page 240 and 241:
fallet. De tolkningsfakultativa reg
- Page 242 and 243:
stolens praxis visar dessa fall sam
- Page 244 and 245: kringskärs eller helt bortfaller.
- Page 246 and 247: och kanske också beslutets innehå
- Page 248 and 249: Samma eller motsvarande kritik kan
- Page 250 and 251: mål finns ingen strid för genomsl
- Page 252 and 253: anpassning av nationell rätt till
- Page 254 and 255: kompetens och omdömesgillhet tas t
- Page 256 and 257: tiska beslut, som definitionsmässi
- Page 258 and 259: man vill uppnå med den eftersträv
- Page 260 and 261: trasted to mandatory rules. Its aim
- Page 262 and 263: The effect of EU law on the exercis
- Page 264 and 265: conditions in Kühne & Heitz, and u
- Page 266 and 267: thereby been handed out to a multip
- Page 268 and 269: of EU law, which outweighs all legi
- Page 270 and 271: This thesis argues that the existen
- Page 272 and 273: Proposition 2005/06:77 Genomförand
- Page 274 and 275: NJA 2006 s. 326NJA 2007 s. 108NJA 2
- Page 276 and 277: Mål 33/76 Rewe-Zentralfinanz eG oc
- Page 278 and 279: Mål C-72/95 Aannemersbedrijf P.K.
- Page 280 and 281: Mål C-144/04 Werner Mangold mot R
- Page 282 and 283: Förenade målen C-128/09, C-129/09
- Page 284 and 285: Förslag till avgörandeFörslag ti
- Page 286 and 287: Adinolfi, Adelina, The “Procedura
- Page 288 and 289: Bernitz, Ulf, Förhandsavgöranden
- Page 290 and 291: Bylander, Eric, Modernare rättegå
- Page 292 and 293: (2 uppl.), s. 407-438. Oxford Unive
- Page 296 and 297: Hagerup, Francis, Forelæsninger ov
- Page 298 and 299: Jans, Jan H. och Prinssen, Jolande
- Page 300 and 301: England, Danmark, Finland, Norge oc
- Page 302 and 303: Paunio, Elina och Lindroos-Hovinhei
- Page 304 and 305: Stein, P.A., Civil Procedure. I: Ch
- Page 306 and 307: Wallerman, Anna, Likvärdighetsprin
- Page 308 and 309: Zuckerman, Adrian, Zuckerman on Civ
- Page 310 and 311: RättsfallEU-domstolenAgrokonsultin
- Page 312 and 313: N.S., C-411/10 och C-493/10 167,215
- Page 314 and 315: SakregisterAAvvägningsrekvisit 59,
- Page 316: R mod 197 ff., 213 f., 224Rättegå