skönsmässigt beslutsfattande i processrättsliga frågor
NJA 2006 s. 326NJA 2007 s. 108NJA 2007 s. 431NJA 2007 s. 547NJA 2007 s. 822NJA 2008 s. 100NJA 2008 s. 259NJA 2010 s. 168NJA 2011 s. 444NJA 2011 s. 576NJA 2012 s. 1038 INJA 2013 s. 209NJA 2013 s. 502NJA 2013 s. 813NJA 2013 s. 1017NJA 2014 s. 29Högsta domstolen, orefererade rättsfallHD:s beslut i mål nr Ö 1443-11, meddelat 2012-04-18.Hovrätterna, refererade rättsfallRH 1986:81 I och IIRH 1987:4RH 1993:89RH 1995:32RH 1995:55RH 1999:54RH 2001:10RH 2004:64RH 2006:55RH 2007:14RH 2009:50RH 2009:61RH 2011:4RH 2011:36RH 2012:67RH 2012:78274
Hovrätterna, orefererade rättsfallHovrätten för Nedre Norrland, mål nr Ö 825-02, beslut meddelat2002-08-16.Hovrätten för Västra Sverige, mål nr B 3707-10, dom meddelad 2010-11-04.Hovrätten för Västra Sverige, mål nr B 1145-12, dom meddelad 2012-02-06.Svea hovrätt, mål nr B 7968-13, beslut meddelat 2013-10-09.Hovrätten för Övre Norrland, mål nr FT 711-12, beslut meddelat2014-02-24ArbetsdomstolenAD 1997 nr 69AD 2002 nr 15TingsrätternaStockholms tingsrätt, mål nr B 3477-10, dom meddelad 2012-05-02.Umeå tingsrätt, mål nr B 1925-05, dom meddelad 2013-03-27.Allmänna förvaltningsdomstolarKammarrätten i Stockholm, mål 8997-07, dom meddelad 2008-09-18.Statens VA-nämndMÖD 2000 DM 36ii. EU-domstolenDomarMål 26/62 NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend& Loos mot Nederländska skatteförvaltningen, ECLI:EU:C:1963:1.Mål 6/64 Flaminio Costa mot ENEL, ECLI:EU:C:1964:66.Mål 34/67 Firma Gebrüder Lück mot Hauptzollamt Köln-Rheinau,ECLI:EU:C:1968:24.Mål 166/73 Rheinmühlen-Düsseldorf mot Einfuhr- und Vorratsstelle fürGetreide und Futtermittel, ECLI:EU:C:1974:3.Mål 41/74 Yvonne van Duyn mot Home Office, ECLI:EU:C:1974:133.275
- Page 224 and 225: omständigheter i det enskilda fall
- Page 226 and 227: vilka lämnar stort utrymme för de
- Page 228 and 229: stolen. 1009 Den sammantagna effekt
- Page 230 and 231: tillspetsat kan man säga att den h
- Page 232 and 233: till en högre abstraktionsnivå, m
- Page 234 and 235: tensfördelningen mellan den enskil
- Page 236 and 237: kommer att göras till föremål f
- Page 238 and 239: 9 Sammanfattning och avslutandekomm
- Page 240 and 241: fallet. De tolkningsfakultativa reg
- Page 242 and 243: stolens praxis visar dessa fall sam
- Page 244 and 245: kringskärs eller helt bortfaller.
- Page 246 and 247: och kanske också beslutets innehå
- Page 248 and 249: Samma eller motsvarande kritik kan
- Page 250 and 251: mål finns ingen strid för genomsl
- Page 252 and 253: anpassning av nationell rätt till
- Page 254 and 255: kompetens och omdömesgillhet tas t
- Page 256 and 257: tiska beslut, som definitionsmässi
- Page 258 and 259: man vill uppnå med den eftersträv
- Page 260 and 261: trasted to mandatory rules. Its aim
- Page 262 and 263: The effect of EU law on the exercis
- Page 264 and 265: conditions in Kühne & Heitz, and u
- Page 266 and 267: thereby been handed out to a multip
- Page 268 and 269: of EU law, which outweighs all legi
- Page 270 and 271: This thesis argues that the existen
- Page 272 and 273: Proposition 2005/06:77 Genomförand
- Page 276 and 277: Mål 33/76 Rewe-Zentralfinanz eG oc
- Page 278 and 279: Mål C-72/95 Aannemersbedrijf P.K.
- Page 280 and 281: Mål C-144/04 Werner Mangold mot R
- Page 282 and 283: Förenade målen C-128/09, C-129/09
- Page 284 and 285: Förslag till avgörandeFörslag ti
- Page 286 and 287: Adinolfi, Adelina, The “Procedura
- Page 288 and 289: Bernitz, Ulf, Förhandsavgöranden
- Page 290 and 291: Bylander, Eric, Modernare rättegå
- Page 292 and 293: (2 uppl.), s. 407-438. Oxford Unive
- Page 294 and 295: Ervo, Laura, Changing civil proceed
- Page 296 and 297: Hagerup, Francis, Forelæsninger ov
- Page 298 and 299: Jans, Jan H. och Prinssen, Jolande
- Page 300 and 301: England, Danmark, Finland, Norge oc
- Page 302 and 303: Paunio, Elina och Lindroos-Hovinhei
- Page 304 and 305: Stein, P.A., Civil Procedure. I: Ch
- Page 306 and 307: Wallerman, Anna, Likvärdighetsprin
- Page 308 and 309: Zuckerman, Adrian, Zuckerman on Civ
- Page 310 and 311: RättsfallEU-domstolenAgrokonsultin
- Page 312 and 313: N.S., C-411/10 och C-493/10 167,215
- Page 314 and 315: SakregisterAAvvägningsrekvisit 59,
- Page 316: R mod 197 ff., 213 f., 224Rättegå
Hovrätterna, orefererade rättsfall
Hovrätten för Nedre Norrland, mål nr Ö 825-02, beslut meddelat
2002-08-16.
Hovrätten för Västra Sverige, mål nr B 3707-10, dom meddelad 2010-
11-04.
Hovrätten för Västra Sverige, mål nr B 1145-12, dom meddelad 2012-
02-06.
Svea hovrätt, mål nr B 7968-13, beslut meddelat 2013-10-09.
Hovrätten för Övre Norrland, mål nr FT 711-12, beslut meddelat
2014-02-24
Arbetsdomstolen
AD 1997 nr 69
AD 2002 nr 15
Tingsrätterna
Stockholms tingsrätt, mål nr B 3477-10, dom meddelad 2012-05-02.
Umeå tingsrätt, mål nr B 1925-05, dom meddelad 2013-03-27.
Allmänna förvaltningsdomstolar
Kammarrätten i Stockholm, mål 8997-07, dom meddelad 2008-09-18.
Statens VA-nämnd
MÖD 2000 DM 36
ii. EU-domstolen
Domar
Mål 26/62 NV Algemene Transport- en Expeditie Onderneming van Gend
& Loos mot Nederländska skatteförvaltningen, ECLI:EU:C:1963:1.
Mål 6/64 Flaminio Costa mot ENEL, ECLI:EU:C:1964:66.
Mål 34/67 Firma Gebrüder Lück mot Hauptzollamt Köln-Rheinau,
ECLI:EU:C:1968:24.
Mål 166/73 Rheinmühlen-Düsseldorf mot Einfuhr- und Vorratsstelle für
Getreide und Futtermittel, ECLI:EU:C:1974:3.
Mål 41/74 Yvonne van Duyn mot Home Office, ECLI:EU:C:1974:133.
275
Change language