skönsmässigt beslutsfattande i processrättsliga frågor

Här är emellertid lika intressant att konstatera att även en påbjudande
obligatorisk regel om utlämnande av handlingarna skulle ha varit unionsrättstridig,
dock på andra grunder som bland annat inkluderar konkurrensrättens
effet utile. 707
Som konstaterats ovan är lagstiftarens val av fakultativ regleringsteknik
avgörande för utgången både i van Schijndel-praxisen och i Kühne
& Heitz (och valet att inte lämna handlingsutrymme för domstolen
utgjorde i sig en avgörande faktor i Kapferer). I Donau Chemie däremot
fäster EU-domstolen ingen vikt vid hur den nationella regeln har utformats;
tvärtom ger den relativt utförliga instruktioner om hur en nationell
regel ska utformas, inklusive i frågan om fakultativitet eller obligatorium.
Eftersom kravet på fakultativitet tycks emanera från EU-rätten skulle
man rentav kunna säga att det rör sig om en överföring av beslutskompetens
direkt från unionsnivån till de nationella domstolarna, som endast i
formellt avseende medieras genom den nationella lagstiftaren.
5.2.3 Betydelsen av motstående intressen
Donau Chemie ger, i förhållande till Uniplex (såvitt avser skyndsamhetskriteriet),
prov på en mer balanserad inställning till behovet av att beakta
och väga motstående intressen mot varandra. Avgörandet är också mer
autonomiorienterat såtillvida att EU-domstolen överlåter intresseavvägningen
till aktörer på nationell nivå. I dessa avseenden påminner resonemanget
om den holistiska bedömning som EU-domstolen föreskrev för
effektivitetsprincipen i van Schijndel/Peterbroeck.
Ett sätt att förklara EU-domstolens skilda förhållningssätt i de båda målen
är att se till de bakomliggande intressen som aktualiserades. I Donau Chemie
anförde båda parterna unionsrättsliga argument för respektive emot utlämnande
av de aktuella dokumenten: å ena sidan eftergiftsprogrammet, 708 å
andra sidan rätten till skadestånd. 709 I Uniplex däremot var situationen
att en enskild försökte göra sina på unionsrätten grundade rättigheter gällande
gentemot en medlemsstat, varvid den förres krav på förutsebarhet
707
C-536/11 Donau Chemie p. 31, jfr även p. 33.
708
Eftergiftsprogram på nationell nivå är som EU-domstolen konstaterade i C-360/09
Pfleiderer p. 20–23 inget unionsrättsligt krav, men förekomsten av sådana accepteras och
uppmuntras av unionens institutioner (se t.ex. European Competition Networks modelleftergiftsprogram
(http://ec.europa.eu/competition/ecn/documents.html) samt Pfleiderer
p. 25–27).
709
C-453/99 Courage mot Crehan p. 24 och 26.
160