skönsmässigt beslutsfattande i processrättsliga frågor

nyttjade potential” 456 håller på att tas i anspråk. 457 I Marks & Spencer
upprepade EU-domstolen principen om medlemsstaternas processuella
autonomi, men nämnde varken effektivitets- eller likvärdighetsprincipen
utan avgjorde målet med stöd i ”lika behandlings principen”. 458 Denna
beskrevs som ett krav på att ”jämförbara situationer inte ska behandlas
olika, om det inte finns objektiva skäl för en sådan åtskillnad” och förefaller
således inte handikappas av likvärdighetsprincipens omvända diskriminering.
459 EU-domstolen har även i flera fall formulerat om likvärdighetsprincipen
från det tradi tionella Rewe-kriteriet ”minst lika förmånlig
behandling” till ett krav på att reglerna ska ”apply without distinction” i
EU-rättsliga respektive rent nationella mål. 460 En sådan omformulering
skulle, om den får genom slag i EU-domstolens praxis, öka möjligheterna
för effektivitets- och likvärdig hets principerna att gemensamt höja kraven
på medlemsstaterna. 461 Det finns dock ännu lite som tyder på att likvärdighetsprincipen
skulle vara på väg att utvecklas mot en genuin likabehandlingsprincip.
462
456
Tridimas (2001) s. 321 (min övers.).
457
Se Ward (2007) s. 192 f., som konstaterar att enskilda börjar åtnjuta ”a measure of
success […] by invoking the principle of equivalence” och att detta lett till ”[s]ignificant
incursion […] into Member State autonomy”.
458
C-309/06 Marks & Spencer p. 59–62.
459
C-309/06 Marks & Spencer p. 51.
460
C-231/96 Edis p. 36, C-326/96 Levez p. 41, C-78/98 Preston p. 55, C-88/99 Roquette
Frères p. 29, C-392/04 och C-422/04 i-21 Germany p. 62, C-118/08 Transportes Urbanos
p. 33, C-591/10 Littlewoods Retail Ltd p. 31 och C-662/13 Surgicare p. 30 (sv. ”tillämpas
på samma sätt”, fr. ”s’applique indifféremment”).
461
Tridimas (2001) s. 321: ”Effectiveness and equivalence together force the national
courts to revisit national rules, unveil the inter-relationship of national remedies, and
unearth inconsistencies hidden in the evolution of national legal systems.” De potentiella
vidare implikationerna av EU-domstolens omformulering har jag diskuterat i ett annat
sammanhang (Wallerman (2011) s. 105 ff.).
462
Det är hittills endast i C-118/08 Transportes Urbanos som omformuleringen verkar
ha fått genomslag också i EU-domstolens tillämpning av principen. Jfr generaladvokat
Poiares Maduro i Transportes Urbanos, förslag till avgörande p. 29 i not 26, som menar
att EU-domstolen använder uttrycken ”tillämpas på samma sätt” och ”inte mindre förmånligt”
synonymt, ”trots att de kanske inte är helt likvärdiga”. Det kan även noteras
att liknande formuleringar förekommit länge i EU-domstolens praxis utan att någon
förändring i principens innebörd tycks ha varit åsyftad. Se t.ex. de tidiga avgörandena
205/82 till 215/82 Deutsche Milchkontor p. 19 och 23, där EU-domstolen framhåller att
den nationella rätten inte får tillämpas på ett ”i förhållande till liknande, rent nationella
tvister diskriminerande sätt” och 119/79 och 126/79 Lippische Hauptgenossenschaft p. 10,
där EU-domstolen betonar att de nationella myndigheterna ”naturligtvis inte kan göra
104