skönsmässigt beslutsfattande i processrättsliga frågor

dräkt, ska beaktas. 448 I detta fall ska jämförelsen, till skillnad från bedömningen
i fråga om effektivitets principen, inte utföras mot bakgrund av
omständigheterna i det enskilda fallet, utan utgöra ”en objektiv och
abstrakt jämförelse av de processuella reglerna i fråga.” 449 Liksom vid
intresseavvägningen i samband med effektivitetsprincipen är det den
nationella domstolen som slutgiltigt gör dessa bedömningar, medan EUdomstolens
roll inskränker sig till att peka ut de relevanta kriterierna. 450
Det är, för att uppfylla likvärdighetsprincipens krav, tillräckligt att det
unionsrättsligt grundade anspråket behandlas lika förmånligt, eller förmånligare,
än sådana nationella anspråk som anses vara liknande (bedömningens
ovan beskrivna första steg). 451 Även om det inom den nationella
processrätten finns andra regler, som är mer förmånliga, behöver dessa
alltså inte med nödvändighet utsträckas till att omfatta alla unionsrättsliga
anspråk, om det finns en objektiv grund för olikbehandlingen. 452
Som framgår av EU-domstolens formulering verkar likvärdighetsprincipen
också endast i en riktning; unionsrättsligt grundade anspråk måste
behandlas minst lika förmånligt som andra anspråk. Inget hindrar däremot
att unionsrättsliga anspråk behandlas bättre än sådana som grundats
på nationell lagstiftning (omvänd diskriminering). 453 Något krav på
likabehandling kan således inte utläsas ur likvärdighetsprincipen så som
den traditionellt formuleras och tolkas, så länge det är det unionsrättsliga
anspråket som får den mest förmånliga behandlingen. 454
Trots dessa begränsningar menar Dougan att likvärdighetsprincipen
”carries significant integrative potential”. 455 Möjligen kan också tecken
skönjas i EU-domstolens praxis på att likvärdighetsprincipens ”out-
448
C-326/96 Levez p. 51.
449
C-78/98 Preston p. 62.
450
Art. 267 FEUF. Se t.ex. C-261/95 Palmisani p. 33, C-78/98 Preston p. 39, C-276/01
Steffensen p. 65 och C-343/96 Dilexport p. 32. Se även Tridimas (2006) s. 425.
451
C-231/96 Edis p. 36, C-326/96 Levez p. 42 och C-118/08 Transportes Urbanos p. 34.
452
Se bl.a. C-591/10 Littlewoods Retail Ltd p. 31, C-88/99 Roquette Frères p. 29–32 och
C-343/96 Dilexport p. 28–29. Se vidare Tridimas (2006) s. 426 f. och Woods och Watson
(2014) s. 197.
453
Dougan (Evolution of EU Law 2011) s. 242 och Craig och de Búrca (2011) s. 240.
454
Däremot kan ett sådant krav kanske följa av nationella likabehandlingsprinciper. Jfr
härom van Gerven (2000) s. 354 och Adinolfi (2012) s. 287 f.
455
Dougan (Evolution of EU Law 2011) s. 423. Jfr även generaladvokat Jääskinen, som
menar att ”frågan om likvärdighet logiskt sett föregår frågan om effektivitet” (förslag till
avgörande i C-536/11 Donau Chemie p. 30).
103