++Tillvarataget - Nedervetil

(Öb 06.12-21)
Översvämningar
Under vårtidesfloder översvämmas landsvägen mellan Slotte och Murick hemman, så att de
resande måste begagna byvägen väster om Vetil å. Genom utslag av landshövdingeämbetet
blev vägbyggnadslaget 1902 ålagd att övertaga underhållet å en fjärdedel av vägen.
(Öb 20.12-21)
Till vederbörande!
Hur länge skall polisen i Nedervetil få inneha sin tjänst efter det timade? Tager menige man
redan ett träd ur en annans skog, så bötfälles han men vad skall man säga om ett sådant fall,
att en polis, som mer än andra borde reda på lagar och förordningar, låter i en annans skog
hugga omkring tjugo famnar ved för sin räkning. Skall en sådan fortfarande få stå i tjänst eller
måhända hugas med pension.
Nedervetil den 12 december 1921
----l-.
(Öb 13.12-21)
Genmäle
I Eder tidning n:o 99 av den 13 december under rubrik vederbörande, ingår en mot mig
ganska graverande beskyllning och smutskastelse, varför jag vill med några rader giva saken
dess rätta form.
I april månad innevarande år visade undertecknad till sin ägande skogsskifte en finskatalande
arbetare, som för dagpenning skulle hugga ved åt mig. Efter att ha uppvisat den rå, som först
beträddes förklarade jag för honom att den andra råen efterföljes av avverkat skog, så att den
med klarhet kan iakttagas. Klargörande för honom att han får hugga att bällte tvärs över skifte
här, gick jag hem och har icke besökt stället förr än i slutet av november, då jag släpade hem
av fyra små lass av ungefär en tredjedels famn i varje lass, i den vissa tron att allt var enligt
anvisning. Efter det jag avlägsnat mig från skogen hade vedhuggaren egenmäktigt flyttat sig
ett litet stycke från den av mig anvisade stället och icke iakttagit de av mig anvisade gränser,
vilka är nog ganska otydliga och sålunda kommit på annans mark mig ovetande. När
undertecknad erhöll klarhet i saken att ett misstag timat, har jag bjudit min motpart
gottgörelse i tre skilda gånger, vilket allt tillbakavisades av honom. Vad återstår nu att göra?
Slika misstag har förekommit hos andra tidigare och kunde här uppräknas i flere exempel,
men hava alltid åtföljts av förlikning De oklara och igenvuxna gränslinjerna äro mycket svåra
och till och med på ställen omöjliga att få reda på, vilket framgår därav, att en stor
fullkomlighet, som utbasuneraren i denna sak, även gjort sig skyldig till dylik tidigare.
Att brevskrivaren icke så noga väger sina ord framgår därav att han skriker om tjugo famnar
och min motpart gör anspråk på cirka 25 meter visar tillfullo att han icke äger en känslig och
sanningsenlig natur.
Undertecknad har sen länge vetat att polislönen år en nagel i ögat för endel nedervetilbor och
visar även brevskrivaren däri, sin omisskänliga åsikt.
Då jag övertänker hela saken, med all därtill hörande omständigheter, finner jag inget
brottsligt däri, varför jag härmed tillbakavisar alla Edra smutskastelser.
Nedervetil den 15 december 1921
K. J. Pelo
Polis
(Öb 20.12-21)