Saker vi minns från - Tofsen
Saker vi minns från - Tofsen
Saker vi minns från - Tofsen
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
8<br />
kårledningenssida<br />
Csn, JuLLOv OCh<br />
återbetalningskrav<br />
”Det var bättre förr!” verkar vara en ganska spridd uppfattning<br />
bland teknologer på Chalmers. Det sägs i huvudsak på<br />
två sätt: nostalgiskt eller bittert.<br />
Idag säger jag det med bitterhet, och syftar på den senaste<br />
tidens utspel <strong>från</strong> Centrala Studiestödsnämnden, CSN. Det<br />
är i huvudsak tre saker som upprör mig. Jag kommer presentera<br />
de tre problemen var för sig, för tydlighetens skull.<br />
Återbetalningskrav<br />
Det började med återbetalningskrav för en stor grupp teknologer<br />
som läste fulltakt och klarade sina tentor. Motivet<br />
var att de läste<br />
för lite poäng på<br />
vårterminen. De<br />
studerade inte<br />
helfart, och borde<br />
därför inte ha<br />
fått studiestöd,<br />
menade CSN.<br />
Jag har svårt att se hur samhället<br />
får bättre ingenjörer av<br />
att teknologer är stressade<br />
över sin ekonomi.<br />
Att dessa teknologer å andra sidan läste ”för många” poäng<br />
på höstterminen brydde man sig inte om.<br />
Teknologer som studerade 60 hp på ett år, fick alltså återbetalningskrav<br />
för att deras program inte fördelat poängen<br />
lika per termin. Byråkrati t<strong>vi</strong>ngar berörda program att<br />
ändra poängfördelningen per termin, <strong>vi</strong>lket i praktiken<br />
betyder att byråkrati får styra över pedagogik.<br />
nya regler för fortsatt studiemedel<br />
Det andra problemet är de nya regler som CSN måste rätta<br />
sig efter <strong>från</strong> den 1 juli i år. Det är nu svårare att få fortsatt<br />
studiestöd, om man inte klarat tillräckligt många poäng den<br />
senaste perioden.<br />
Tidigare har man även kunnat<br />
ta hänsyn till ”snittet”<br />
<strong>från</strong> tidigare perioder. Om<br />
tillräckligt många poäng<br />
var avklarade tidigare så<br />
kunde man få fortsatt studiestöd<br />
trots att den senaste<br />
perioden inte gått så bra. På<br />
Chalmers är detta en avgörande<br />
skillnad. Många program<br />
är upplagda så att <strong>vi</strong>ssa<br />
perioder är ”tyngre”. Chalmers<br />
Studentkår skriver i<br />
GP den 16 september 2010<br />
att 1106 teknologer per år<br />
antagligen inte kommer få<br />
fortsatt studiestöd, på grund<br />
av de nya reglerna.<br />
Syftet med förändringen<br />
verkar vara att öka genomströmningen.<br />
Inte långt efter<br />
förändringarna fick jag höra teknologer tala om att ”taktikkugga”.<br />
Kugga en ”lättare” kurs i en ”lättare” period, för att<br />
tenta den i en tyngre period då man är rädd att bli av med<br />
sitt studiestöd. Jag har svårt att se hur taktikkugg kan medföra<br />
att genomströmningen ökar. Jag har svårt att se hur<br />
samhället får bättre ingenjörer av att teknologer är stressade<br />
över sin ekonomi.<br />
Det finns några ljusglimtar att notera. Biträdande utbildningsminister<br />
har gått ut och sagt att reglerna behöver ses<br />
över, och en motion till riksdagen har framfört samma önskan.<br />
Jullovet hotat<br />
Så till det tredje problemet. Enligt regelverket för CSN<br />
betyder en termins heltidsstudier att man studerar 1,5<br />
hp per vecka i 20 veckor. På Chalmers studerar man i en<br />
högre takt, men färre veckor. Det betyder att man på ett<br />
helår studerar 60 hp på Chalmers – <strong>vi</strong>lket ju är helfart. Men<br />
man studerar inte tillräckligt många veckor för att det ska<br />
kallas heltid enligt CSN.<br />
Om inte högskolorna gör något betyder det att 40 000 teknologer<br />
i Sverige drabbas av återbetalningskrav efter jul.<br />
Kårer och de tekniska högskolorna jobbar nu gemensamt<br />
för att skicka in två skrivelser till utbildningsdepartementet.<br />
Förhoppningen är att få till en dispens.<br />
En fråga kvarstår. Vad tycker du: är Chalmers läsårsindelning<br />
bra? Är den värd att kämpa för? Eller var det bättre<br />
förr, innan Chalmers Studentkår fick igenom frågan om att<br />
ha tentorna innan jul?<br />
Isa Nordq<strong>vi</strong>st, Sociala Enhetens Ordförande<br />
FOTO: JOHAn SEGERLunD
Change language