21.07.2015 Views

Beskrivningens metodik. Om att sätta ord på det ... - Sveriges Museer

Beskrivningens metodik. Om att sätta ord på det ... - Sveriges Museer

Beskrivningens metodik. Om att sätta ord på det ... - Sveriges Museer

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vår rädsla för omdömenEn läsning av beskrivningar gj<strong>ord</strong>a vid N<strong>ord</strong>iska museet under1990-talet får mig <strong>att</strong> se ett gemensamt drag, tydligare i vissa fall,mindre tydligt i andra. Men dock uppenbart genom ambitionen <strong>att</strong>rada <strong>det</strong>aljer. Ändå är <strong>det</strong> svårt <strong>att</strong> få grepp om miljön eller scenernaoch <strong>det</strong>aljerna känns stereotypa.Vi nämner färg på klädesplagg, radar upp möbler och deras träslagi rum, berättar vad människor gör, och ibland vad människorsäger. Men beskrivningarna ger bara i sällsynta fall en aha-upplevelseeller visuell närvaroupplevelse.Varför? Kanske för <strong>att</strong> iakttagelseförmåga är något som måstetränas upp? Det jag saknar är pregnanta <strong>ord</strong> som mer exakt kan karakteriseramänniskor såväl som situationer och miljöer, och som skullehjälpa till <strong>att</strong> skärpa och förtydliga <strong>det</strong>aljbeskrivningarna. Likasåadjektiv som får mig <strong>att</strong> haja till, vakna till. I våra texter är människorinte skrikiga eller feta, och de beskrivs inte med hjälp av omgivningensreaktioner. Våra salonger kan möjligen ha sidentapeter och rosenträmöblermen också så mycket annat <strong>att</strong> <strong>det</strong> är svårt <strong>att</strong> se de utmärkande<strong>det</strong>aljer som ger rummet stämning.Jag tror <strong>det</strong>ta beror på <strong>att</strong> <strong>det</strong> först och främst är svårt <strong>att</strong> skriva,för <strong>att</strong> beskrivande är något som behöver tränas och för <strong>att</strong> vi harbråttom och är splittrade. Till <strong>det</strong> kommer vår inskolade akademiskaönskan <strong>att</strong> vara sakliga och odiskutabelt objektiva. Det här sitter imärgen på många museimänniskor och etnologer. Vi är rädda <strong>att</strong> fällasubjektiva omdömen, men också för <strong>att</strong> inte vara hänsynsfulla.Hänsynsfullhet är en god egenskap men blir den överdriven lederden till <strong>att</strong> beskrivningarna blir alltför trevliga, välanpassade, idylliskaoch slätstrukna, vilket etnologer redan tidigare observerat om etnologiskatexter. I museidokumentationerna luktar <strong>det</strong> nybakat bröd meninte svett, och människorna är präktiga, rejäla och trevliga men aldriginställsamma, skrytsamma – eller ens sorgsna? Ändå har människorinte bara goda egenskaper och de har åsikter som vi – om vi vill varatrovärdiga – inte kan undanhålla.När vi beskriver hem hittar jag sällan <strong>ord</strong> som ombonat, inte hellerkalt, påvert, överlastat, men däremot <strong>ord</strong> som rött, vitt, brunt och träslagsom furu, teak och björk. Ändå är <strong>det</strong> omdömes<strong>ord</strong>en som snabbtBeskrivningar. Att förmedla <strong>det</strong> sedda och hörda 27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!